Решение № 12-23/2020 12-333/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-23/2020

Дело №12-23/2020


РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон

Республики Татарстан 07 февраля 2020 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан О.М.Тюфтина, при секретаре судебного заседания Горбачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» от 27.11.2019 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» от 27.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку данное правонарушение им не совершалось.

Выслушав заявителя ФИО1 и представителя отделения ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, заключается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Субъективная сторона характеризуется умыслом со стороны виновного лица.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ Прерывистая линия горизонтальной разметки 1.7 обозначает полосы движения в пределах перекрестка. Линию разметки 1.7 разрешено пересекать с любой стороны.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, 21.11.2019 в 15:54, на путепроводе при обгоне автомашины в зоне действия знака «обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, то есть нарушил пункт 11.4 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с вмененным правонарушением не согласился, указав об этом в протоколе об административном правонарушении.

Этой же позиции ФИО1 придерживался в ходе рассмотрения дела в районном суде, поясняя, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не совершал.

Как видно из представленного административного материала, схема выявленного административного правонарушения сотрудником ГИБДД не составлялась, видео или фото фиксация правонарушения также не осуществлялась.

Что касается рапорта сотрудника ДПС ФИО3 относительно нарушения ФИО1 требований ПДД, то они могли быть даны вследствие добросовестного заблуждения, обусловленного ошибочностью восприятия событий на расстоянии.

Иных доказательств, которые бы бесспорно и объективно свидетельствовали о совершении ФИО1 вмененного ему правонарушения, в материалах дела не имеется.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с обжалуемым постановлением, в связи с чем постановление начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» от 27.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» от 27.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручении копии решения.

Судья О.М.Тюфтина