Решение № 2-4181/2024 2-4181/2024~М-3549/2024 М-3549/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-4181/2024

Дело № 2-4181/2024

23RS0006-01-2024-005940-41

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17декабря 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд о взыскании с наследников заемщика П суммы задолженности в размере 30 318 рублей 64 копеек, а также взыскании судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 56 коп., мотивируя тем, что <.....> между заемщиком П и истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на <.....> общая задолженность П перед банком составляет 30 318 руб. 64 коп. <.....> П умер. Поскольку, возникла задолженность по кредитному договору в сумме 30 318 руб. 64 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности с наследников.

Определением Армавирского городского суда от <.....> суд привлек в качестве ответчиков по делу ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Помазан А.А., Помазан М.А., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на поданное исковое заявление суду не представили.

Суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <.....> между заемщиком П и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <....>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Из материалов дела следует, что <.....> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

<.....> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, П, <.....> года рождения, умер <.....>, о чем отделом ЗАГС <....> ЗАГС <....> составлена запись акта о смерти <....>.

Из сведений, полученных от нотариуса Армавирского нотариального округа от <.....> после смерти П заведено наследственное дело <....>. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО1, ФИО3, действующая от имени ФИО2. ФИО4 обратился с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2. <.....> наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно Помазан М.А. в 2/3 доли и Помазан А.А. в 1/3 доли. Наследственное имущество состоит из 84/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, площадью 776 кв.м., с кадастровым номером <....>, находящийся по адресу: г. <....>, <....>А и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 95,2 кв.м., с кадастровым номером <....> находящиеся по адресу: <....>, <....>, <....>.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как достоверно установлено, после смерти П наследниками является его супруга Помазан А.А. и дочь Помазан М.А.

В состав наследства, открывшегося после смерти П вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного кредитного договора <....>.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на <.....> составляет 30 318 рублей 64 копеек.

Из разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <....> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 названного постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом достоверно установлено, что в наследственную массу вошли: 84/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, площадью 776 кв.м., с кадастровым номером <....>, находящийся по адресу: <....>, Старая Станица, <....>А с кадастровой стоимостью 347 261 руб. 24 коп. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 95,2 кв.м., с кадастровым номером <....> находящиеся по адресу: <....>, Старая Станица, <....>, кадастровой стоимостью 933 277 руб. 74 коп., тем самым стоимость наследственного имущества составляет 1 280 538 руб. 98 коп.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по долгам наследодателя, вытекающих из вышеуказанных договоров, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков Помазан А.А., Помазан М.А. в солидарном порядке как с наследников П, умершего <.....> в пользу истца задолженность по кредитному договору <....> в размере 30 318 рублей 64 коп., в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 109 рублей 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <.....> года рождения, <....> и ФИО2, <.....> года рождения, паспорт 0309 <....> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <....> в размере 30 318 (тридцать тысяч триста восемнадцать) рублей 64 коп., а также 1 109 (одна тысяча сто девять) рублей 56 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Решение изготовлено 28.12.2024.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец