Решение № 2-10/2020 2-2500/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-10/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2020 по иску ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Василек» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оформленное в виде протокола отчетно-перевыборного собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Василек» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оформленное в виде протокола отчетно-перевыборного собрания. Уточнив исковое заявление, в обоснование исковых требований указали, что 11.05.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «Василек», членами которого являются истцы, ход и решения которого отражены в протоколе и решении отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Василек». Соистцы считают, что собрание было незаконным, принятое решение и протокол недействительным (ничтожным) по следующим основаниям: 1) Садоводческое некоммерческое товарищество «Василек» создано в 1989 году, свою деятельность осуществляет в соответствии с Уставом, утверждённым решением общего собрания 2003 года. Соистцы являются собственником садового дома и земельного участка, а также членом СНТ «Василек». Членство было оформлено в 2010 году. В 2013 году большинством голосов членов товарищества Ф.И.О8 был избран председателем СНТ «Василек» и таковым являлся до 11 мая 2019 года. Истец ФИО2 переоформила своё членство в СНТ «Василек» на Ф.И.О8 В 2017 году членство истца ФИО2 было вновь оформлено на неё. 2) 11 мая 2019 проведено общее собрание, ранее собрания проводились с 2013 года ежегодно в мае. Как следует из протокола всего по реестру членов СНТ 150 человек. Также из протокола следует, что на собрании присутствовал 81 человек. Проведению собрания предшествовало размещение объявления. Составлен поименный реестр садоводов, принимавших участие в собрании. Из протокола общего собрания СНТ «Василек» следует, что «повестка дня» состояла из следующих вопросов: отчёт ревизионной комиссии, утверждение сметы расходов на 2019 год, выборы членов правления и председателя СНТ «Василек», разное, что не допускается в силу пункта 16 приказа Минстроя от 25.12.2015 № 937/пр «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний». 3) При изучении списка присутствующих на собрании выяснилось, что член СНТ Ф.И.О24 (порядковый (данные изъяты), участок (данные изъяты)) в реестре не расписывалась и на собрании не присутствовала, под порядковым номером (данные изъяты) в реестре, участок (данные изъяты) значится фамилия «Ф.И.О22», которая расписалась в реестре, тогда как членом СНТ она не является. Под порядковым номером (данные изъяты) в реестре, участок (данные изъяты), значится Ф.И.О9, который на собрании не присутствовал, в реестре расписалась его жена, которая также не имеет доверенность от Ф.И.О25, являющегося членом товарищества. Под порядковым номером (данные изъяты) в реестре, участок (данные изъяты), значится Ф.И.О10, в реестре расписалась Ф.И.О10, которая членом СНТ не является. Членом товарищества значится её муж Ф.И.О26. Доверенность у Ф.И.О10 отсутствует. Под порядковыми номерами (данные изъяты), участок (данные изъяты), значатся Ф.И.О11 и Ф.И.О12 Подписи их в реестре имеются. Однако членом СНТ является только Ф.И.О11, Ф.И.О12 членом товарищества не является, под порядковым номерами (данные изъяты) и (данные изъяты) в реестре, значится Ф.И.О13, который является владельцем участков (данные изъяты), (данные изъяты) и который в реестре расписался дважды. Под порядковым номером (данные изъяты), участок (данные изъяты) значится член товарищества Ф.И.О28, который на собрании не присутствовал и подпись его в реестре отсутствует. Под порядковым номером (данные изъяты), участок (данные изъяты), значится Ф.И.О14, которая членом товарищества не является. Членом СНТ является её мать Ф.И.О27. Ф.И.О14 доверенности не имеет. Под порядковым номером (данные изъяты), участок (данные изъяты), значится в реестре Ф.И.О23, который является членом товарищества. Однако на собрании он не присутствовал и расписалась за него жена, также не имеющая доверенности на представление его интересов на общем собрании. Под порядковым номером (данные изъяты), участок (данные изъяты), значится Ф.И.О30, член товарищества, который на собрании не присутствовал и подпись его в реестре отсутствует. Под порядковым номером (данные изъяты), участок (данные изъяты), значится Ф.И.О15, член товарищества, подпись отсутствует. Под порядковыми номерами (данные изъяты), участок (данные изъяты) и (данные изъяты), участок (данные изъяты), значится Ф.И.О31, подпись отсутствует. Под порядковым номером (данные изъяты), участок (данные изъяты), значится Ф.И.О16, членом товарищества не является, член СНТ его мать Ф.И.О32, доверенности представлять интересы матери не имеет. Под порядковым номером (данные изъяты), участок (данные изъяты), значится Ф.И.О17, на собрании отсутствовал, расписалась жена, доверенности нет. Считают, что такие подписи не могут быть учтены при подсчёте голосов, так как составлены с нарушениями, из этих решений невозможно установить волеизъявление собственника. Фактически на собрании присутствовало 64 человека (81-17) при требуемом количестве 74 человека. Таким образом, решение принято в отсутствие кворума, поэтому является ничтожным. Кроме того, протокол содержит недостоверные сведения. Так в пункте 2.3 указано, что поступило предложение выбрать Председателя Правления СНТ «Василек» Ф.И.О1. Тогда как поступили иные предложения, в том числе, о выборе председателем ФИО4 О8 Однако, данные сведения в протоколе не отражены и названные кандидатуры в протоколе не указаны.

Просят признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Василек» от 11 мая 2019 года, оформленные протоколом общего собрания от 11 мая 2019 года.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка (л.д. 123), представила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие (л.д. 50).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 125), представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Присутствовать на заседаниях не может ввиду отдаленности места работы. На исковых требованиях, в том числе уточнённых, настаивает. Суду доверяет (л.д. 113).

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 48, 85), в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчика СНТ «Василек» председатель ФИО5, действующая на основании прав по занимаемой должности (л.д. 104), адвокат Кирсанова Н.И., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 124).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соистцом, представителей ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца ФИО2 – ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пунктам 2, 11, 17 части 1, частям 2, 4, 7, 9, 10, 11, 15, 19 статьи 17 Федерального закона от 29 сентября 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 являются членами СНТ «Василек» (л.д. 8-9).

Как следует из уточнённого искового заявления Садоводческое некоммерческое товарищество «Василек» создано в 1989 году, свою деятельность осуществляет в соответствии с Уставом, утверждённым решением общего собрания 2003 года. Соистцы являются собственником садового дома и земельного участка, а также членом СНТ «Василек». Членство было оформлено в 2010 году. В 2013 году большинством голосов членов товарищества Ф.И.О8 был избран председателем СНТ «Василек» и таковым являлся до 11 мая 2019 года. Истец ФИО2 переоформила своё членство в СНТ «Василек» на Ф.И.О8 В 2017 году членство истца ФИО2 было вновь оформлено на неё.

Согласно пункту 1.1 Устава СНТ «Василек» некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства (л.д. 26).

Пунктом 6.1 Устава СНТ «Василек» установлено, что высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества. Общее собрание правомочно при наличии присутствующих на собрании не менее чем 50 % от общего числа садоводов (л.д. 31).

В соответствии с пунктом 6.2 Устава СНТ «Василек» общее собрание членов товарищества может быть проводиться в Форме собрания уполномоченных. Собрание уполномоченных правомочно при наличии присутствующих на собрании не менее 50 % от общего числа избранных уполномоченных, но не менее 50 уполномоченных. Число уполномоченных устанавливается общим собранием товарищества исходя из числа членов товарищества на конец финансового года. Полномочия уполномоченного должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества, исходя из числа членов товарищества на конец финансового года. Полномочия уполномоченного должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества. Установленные уставом положения об общем собрании действительны и в отношении собрания уполномоченных (л.д. 31).

Согласно пункту 6.7 Устава СНТ «Василёк» исполнительным органом товарищества является правление, которое подотчётно в своей работе общему собранию членов товарищества. Правление избирается прямым тайным голосованием из числа членов товарищества на срок 2 года общим собранием членов товарищества. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен голосованию не менее чем 1/3 членов товарищества. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем 2/3 членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на правлении (л.д. 32-33).

Согласно уточнённому исковому заявлению, 11 мая 2019 проведено общее собрание, ранее собрания проводились с 2013 года ежегодно в мае. Проведению собрания предшествовало размещение объявления. Составлен поименный реестр садоводов, принимавших участие в собрании.

Из протокола отчётно-перевыборного собрания членов СНТ «Василек» от 11 мая 2019 года следует, что всего по реестру членов СНТ 150 человек, в работе собрания принял участие 81 член СНТ, что составляет 54 % от общего числа членов СНТ «Василек». Повестка собрания: 1. Отчёт ревизионной комиссии; 2. Утверждение сметы расходов на 2019 год; 3. Выборы членов правления и председателя СНТ «Василек»; 4. Разное (л.д. 10-13).

Были приняты следующие решения: 1. Открыть расчётный счёт; полнота сборов взносов; проверять счётчики; вопрос по должникам (составить график погашения); правление активно работает с должниками. 2.1. Работу председателя Ф.И.О8 признали удовлетворительной. 2.2. Общим голосованием решили, что правление будет состоять из 5 человек (проголосовало – «за» - 81 человек, «против» - 0 человек, «воздержалось» - 0 человек); Избрано новое правление: Ф.И.О3, Ф.И.О11, Ф.И.О1, Ф.И.О20, ФИО2) (проголосовало – «за» - 80 человек, «против» - 1 человек, «воздержалось» - 0 человек); 2.3. Избран председателем правления СНТ «Василек» Ф.И.О1 большинством голосов; Назначена на должность бухгалтера Ф.И.О2. (проголосовало – «за» - 64 человека, «против» - 17 человек, «воздержалось» - 0 человек). 3. Новому правлению в течении 14 дней предоставить: смету расходов на 2019 год, финансовое обоснование каждой статьи расходов, собрать внеочередное собрание членов СНТ «Василек» для утверждения данных вопросов. 4. Ревизия финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Василек» ежегодно. Участие как в городских, так и в областных грантах. За решения собрания в целом проголосовало – «за» - 81 человек, «против» - 0 человек, «воздержались» - 0 человек (л.д. 13-15).

Истцами в уточнённом исковом заявлении указано, что при изучении списка присутствующих на собрании выяснилось, что член СНТ Ф.И.О24 (порядковый (данные изъяты), участок (данные изъяты)) в реестре не расписывалась и на собрании не присутствовала, под порядковым номером (данные изъяты) в реестре, участок (данные изъяты) значится фамилия «Ф.И.О22», которая расписалась в реестре, тогда как членом СНТ она не является. Под порядковым номером (данные изъяты) в реестре, участок (данные изъяты), значится Ф.И.О9, который на собрании не присутствовал, в реестре расписалась его жена, которая также не имеет доверенность от Ф.И.О25, являющегося членом товарищества. Под порядковым номером (данные изъяты) в реестре, участок (данные изъяты), значится Ф.И.О10, в реестре расписалась Ф.И.О10, которая членом СНТ не является. Членом товарищества значится её муж Ф.И.О26. Доверенность у Ф.И.О10 отсутствует. Под порядковыми номерами (данные изъяты), (данные изъяты), участок (данные изъяты), значатся Ф.И.О11 и Ф.И.О12 Подписи их в реестре имеются. Однако членом СНТ является только Ф.И.О11, Ф.И.О12 членом товарищества не является, под порядковым номерами (данные изъяты) и (данные изъяты) в реестре, значится Ф.И.О13, который является владельцем участков (данные изъяты), (данные изъяты) и который в реестре расписался дважды. Под порядковым номером (данные изъяты), участок (данные изъяты) значится член товарищества Ф.И.О28, который на собрании не присутствовал и подпись его в реестре отсутствует. Под порядковым номером (данные изъяты), участок (данные изъяты), значится Ф.И.О14, которая членом товарищества не является. Членом СНТ является её мать Ф.И.О27. Ф.И.О14 доверенности не имеет. Под порядковым номером (данные изъяты), участок (данные изъяты), значится в реестре Ф.И.О23, который является членом товарищества. Однако на собрании он не присутствовал и расписалась за него жена, также не имеющая доверенности на представление его интересов на общем собрании. Под порядковым номером (данные изъяты), участок (данные изъяты), значится Ф.И.О30, член товарищества, который на собрании не присутствовал и подпись его в реестре отсутствует. Под порядковым номером (данные изъяты), участок (данные изъяты), значится Ф.И.О15, член товарищества, подпись отсутствует. Под порядковыми номерами (данные изъяты), участок (данные изъяты) и (данные изъяты), участок (данные изъяты), значится Ф.И.О31, подпись отсутствует. Под порядковым номером (данные изъяты), участок (данные изъяты), значится Ф.И.О16, членом товарищества не является, член СНТ его мать Ф.И.О32, доверенности представлять интересы матери не имеет. Под порядковым номером (данные изъяты), участок (данные изъяты), значится Ф.И.О17, на собрании отсутствовал, расписалась жена, доверенности нет (л.д. 16-18).

Считают, что такие подписи не могут быть учтены при подсчёте голосов, так как составлены с нарушениями, из этих решений невозможно установить волеизъявление собственника. Фактически на собрании присутствовало 64 человека (81-17) при требуемом количестве 74 человека. Таким образом, решение принято в отсутствие кворума, поэтому является ничтожным.

12.08.2019 председатель правления СНТ «Василек» Ф.И.О1 подал заявление в правление, в котором просил собрать общее собрание в кратчайшие сроки для рассмотрения вопроса самоотвода с должности председателя, представить акт ревизии по результатам проверки от 12.08.2019 (л.д. 102).

На основании общего собрания членов СНТ «Василек» от 01.09.2019 было решено: 1. Назначить с 01.09.2019 председателем СНТ «Василек» ФИО5. 2. Освободить от занимаемой должности председателя СНТ «Василек» с 01.09.2019 Ф.И.О1 по решению общего собрания (проголосовало – «за» - 73 человека, «против» - 0 человек, «воздержались» - 1 человек, решение принято квалифицированным большинством голосов 2/3) (л.д. 103, 105-112).

Согласно листу записи ЕГРЮЛ СНТ «Василек» по состоянию на 11 сентября 2019 года председателем СНТ «Василек» является ФИО5, запись произведена на основании заявления об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов (л.д. 104).

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Представители ответчика СНТ «Василек» в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным, что процедура проведения отчётно-перевыборного собрания СНТ «Василек» 11 мая 2019 года соблюдена не была. Условие о соблюдение кворума при проведении собрания 11 мая 2019 года не была соблюдена, 64 человек из 150 человек составляет 42,7 %.

Таким образом, требование соистцов о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Василек», оформленное в виде протокола отчетно-перевыборного собрания подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Василек» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оформленное в виде протокола отчетно-перевыборного собрания – удовлетворить.

Признать решения очередного отчетно-перевыборного собрания, оформленные протоколом членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Василек» от 11 мая 2019 года – недействительными.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова