Решение № 2-382/2025 2-382/2025~М-306/2025 М-306/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-382/2025

Дело № 2-382/2025

УИД22RS0001-01-2025-000553-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Щербановской И.П.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Алейский городской суд Алтайского края с исковым заявлением, указывая на то, что 28 сентября 2022 года в ООО «АЕМ-авто» истец приобрела автомобиль KIA RIO VIN №, а также оформила полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТТТ 7025077108 на период страхования с 28 сентября 2022 года по 27 сентября 2023 года. 21 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), виновной в котором признана ФИО1 Решением Алейского городского суда Алтайского края от 02 октября 2024 года с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 570 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 9 744 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 656,48 руб. При обращении истца по указанному делу с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения ущерба ей было отказано по причине отсутствия полиса ОСАГО, на автомобиль ФИО1 Истец обратилась к ответчику с заявлением о внесении изменений в полис ОСАГО, в чем ей было отказано. Впоследствии истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, также в аппарат финансового управляющего, однако ей было отказано. Полагает, что досудебный порядок разрешения спора соблюден, считает, что в ее пользу должно быть взыскано 400 000 руб. убытков вследствие экономии денежных средств, в связи с невыплатой потерпевшему страхового возмещения, неустойки, штрафа в размере 50%, в связи со следующими обстоятельствами. Было установлено, что по вине сотрудника страховой компании был дважды застрахован автомобиль KIA RIO VIN №, который был ранее застрахован АО «ГСПК «Югория» по полису ОСАГО ТТТ 7033873473 за гражданином Д.П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <...>. При этом на момент ДТП договор страхования не был прекращен. Намерения страховать гражданскую ответственность собственника другого автомобиля истец не имела, некорректное указание страховщиком последних четырех цифр VIN автомобиля истца являлось технической ошибкой, подлежащей исправлению по заявлению страхователя, что подтверждается информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2020 года № ИН-015-59/120 «Об отдельных вопросах, связанных с внесением изменений в страховой полис обязательного страхования». Полагает, что ответчик неправомерно отказал ей во внесении изменений в полис (договор) ОСАГО ТТТ 7025077108, что повлекло за собой экономию денежных средств в размере 400 000 руб. при неоплате страхового возмещения. Указанная сумма была взыскана с истца. На основании указанного, просит взыскать с ответчика 400 000 руб. убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 400 000 руб. неустойки по п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», 285 000 руб. штрафа по п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В письменных возражениях от 26 мая 2025 года представитель ПАО СК «Росгосстрах» просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указывая, что договор ОСАГО серия ТТТ № был заключен на основании письменного заявления истца, в котором в качестве застрахованного транспортного средства указан KIA RIO VIN№ (электронный паспорт транспортного средства №), заявление подано истцом собственноручно до заключения договора страхования. В страховом полисе ОСАГО серия ТТТ № также указано транспортное средство KIA RIO VIN№ (электронный паспорт транспортного средства №), страховой полис подписан истцом. Полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО серия ТТТ № было застраховано транспортное средство KIA RIO VIN№, а не транспортное средство KIA RIO VIN№. Кроме того, указывает на то, что гражданская ответственность истца в отношении KIA RIO VIN№ по договору ОСАГО серия ТТТ № установлена вступившим в законную силу решением суда. Поскольку ответчик считает, что основные требования не подлежат удовлетворению, то полагает, что требования о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. и штрафа в размере 285 000 руб. также удовлетворению не подлежат.

Учитывая мнение представителя истца ФИО2, суд с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В соответствии с п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Основными целями и принципами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда.

Кроме того, исходя из существа института страхования Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

При этом размер страховой выплаты по конкретному страховому случаю не должен превышать этого предела и ограничивается суммой за вычетом износа узлов, деталей, механизмов, используемых при восстановительном ремонте.

Других ограничений в отношении страховой выплаты Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит.

Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2023 года в 09 часов 00 минут на 91 км автодороги А-322 в Топчихинском районе Алтайского края произошло ДТП. В отношении водителя транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный номер № (страховой полис ТТТ № СК Росгосстрах) ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения; в отношении водителя мотоцикла Хонда VTX1800, государственный регистрационный № (страховой полис ХХХ № СК Макс) ФИО3 нарушений не установлено. Транспортным средствам причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что ДТП стало возможным в результате того, что водитель ФИО1, действуя в нарушении пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак № по автодороге А-322 «Барнаул-Рубцовск» со стороны г.Алейска в сторону г.Барнаула на 91 км Топчихинского района Алтайского края, начала совершать маневр обгона, не убедившись в безопасности маневра, не уступила дорогу мотоциклу Хонда VTX1800, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, совершающего маневр обгона транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № что подтверждается, в том числе, характером повреждений, причиненных транспортному средству мотоциклу Хонда VTX1800, в момент первичного контакта транспортных средств, располагающихся на правой передней части мотоцикла (передняя правая защитная дуга), транспортному средству Киа Рио, располагающихся на задней левой части транспортного средства (задний бампер с левой стороны, заднее левое крыло).

Решением Алейского городского суда от 02 октября 2024 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтаского краевого суда от 04 декабря 2024 года, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего 21 июня 2023 года в 09 часов 00 минут на 91 км автодороги А-322 в Топчихинском районе Алтайского края, в размере 570 000 рублей, а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 9 744 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 656,48 рублей.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Со ссылкой на ст.ст. 1, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. п. 1.6, 1.8, 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П (действовавшим на момент правовых отношений) вышеуказанным решением суда установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № ФИО1, не была застрахована.

В настоящем исковом заявлении истец ФИО1 указывает, что досудебный порядок разрешения спора был соблюден и считает, что в ее пользу должно быть взыскано 400 000 руб. – убытков вследствие экономии денежных средств в связи, с невыплатой потерпевшему страхового возмещения, а также неустойки и штрафа в размере 50 %.

Истец представила страховой полис ТТТ 7025077108 о страховании гражданской ответственности водителя автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный №, ФИО1 на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с которым по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия 21 июня 2023 года застрахована ответственность водителя транспортного средства Киа Рио, без государственного регистрационного номера, VIN №, электронный паспорт транспортного средства №, собственником и страхователем транспортного средства является ФИО1, к управлению транспортным средством допущен один человек – ФИО1

Сведения, указанные в страховом полисе №ТТТ 7025077108 внесены на основании заявления ФИО1 от 28 сентября 2022 года.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» представлена копия заявления ФИО1 от 28 сентября 2022 года, в котором ФИО1 просит заключить с ней договор обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО на срок действия с 28 сентября 2022 года по 27 сентября 2023 года, в качестве собственника транспортного средства указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении автомобиля Kia Rio, категория «В», идентификационный номер №, год изготовления транспортного средства 2022, номер паспорта транспортного средства № от 03 февраля 2022 года, цель использования транспортного средства – личная, номер страхового полиса ТТТ №. Заявление подписано истцом ФИО1, факт подписания указанного заявления истцом не оспорен.

Как следует из информации с официального сайта РСА транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный номер №, VIN № также застраховано в АО ГСК «Югория», используется в Челябинской области, г.Челябинск, собственник транспортного средства Д.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После произошедшего ДТП ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о внесении изменений в договор ОСАГО ТТТ 7025077108, на которое был дан ответ о невозможности внесения изменений, поскольку информация о транспортном средстве имеет существенное значение при заключении договора ОСАГО.

16 апреля 2025 года финансовым уполномоченным вынесено решение № У-25-36952/5010-003 по обращению ФИО1 Указанным решением отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставлены без рассмотрения.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, по договору ОСАГО исполнителем является страховщик, а потребителями - страхователь и выгодоприобретатель, являющиеся физическими лицами, в тех случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.1. ст.14.1 потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.4,5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Согласно положениям ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 1, 3 ст. 931 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм истец ФИО1 не является потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии от 21 июня 2023 года, в связи с чем, не имеет права на получение страхового возмещения, которым обладает потерпевший в силу Закона об ОСАГО.

Кроме того, решением Алейского городского суда от 02 октября 2024 года, установлено, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 400 000 руб. убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 400 000 руб. неустойки по п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, 285 000 руб. штрафа по п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о защите прав потребителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.П. Щербановская

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года.