Решение № 2-2387/2018 2-2387/2018 ~ М-1677/2018 М-1677/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2387/2018

Решение изготовлено в окончательной форме:

ДД.ММ.ГГГГ

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском в котором просил признать ФИО2 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета, свои требования мотивирует тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также в данной квартире зарегистрирован ФИО2, ответчик был вселен в данную квартиру как член семьи с 1979 г.

С 1992 г. ответчик не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, личных вещей в квартире не имеется. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживал со своей семьей до 1996 г., затем его семья распалась, постоянного места проживания у него не было. С 2000 г. местонахождение ответчика неизвестно. На основании вышеизложенного, истец обратился с данным иском в суд.

ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица - представитель ОВМ УМВД России по Г.о. Подольск, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношенияв семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрированы: ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО5 Геннадиевна, ФИО6. ( л.д.4)

Задолженности по данной квартире не имеется, что подтверждается выпиской из финансово - лицевого счета. ( л.д.5) Данная квартира была выдана по Договору найма жилого помещения в доме. ( л.д.6-10)

В ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены ФИО8, который пояснил, что ФИО7 его дедушка. ФИО2 является его отцом, который прописан по адресу: М.о., <адрес>. По данному адресу его отец не проживает очень давно - более 20-ти лет. Когда он еще ходил в детский сад, его отец уже не проживал по указанному адресу. С его мамой он в разводе. Причину выезда отца из квартиры по адресу: М.о., <адрес>, он не знает, он просто решил уехать, не сказав ничего никому. Связи с отцом не имеет.

ФИО9, пояснила, что ФИО7 она знает с 1970г. Его сына ФИО11 она также знает. ФИО11 прописан у родителей: М.о., <адрес>, но он там не проживает. Его она не видела лет 18. Место нахождения и проживания ФИО11 неизвестно.

ФИО10, пояснила, что Семью ФИО14 она знает, около 40 лет живут вместе в одном подъезде. ФИО2 она знает с малых лет, он прописан по адресу: М.о., <адрес>, но там не проживает. Его место нахождения неизвестно, родители за него переживают.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у нее не имеется.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ возражений относительно заявленных требований, как и доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд руководствуется п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г. (в ред. от 21.05.2012г.), в соответствии с которым, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд удовлетворяет требование о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу также подлежит удовлетворению, поскольку данное требование является производным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истцов.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ, ст. 83 ЖК РФ, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

<адрес>.

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд чрез Подольский городской суд в течение месяца

Председательствующий Т.А. Екимова

№