Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-894/2017

Дело № 2-894/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Демидович С.М.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 04 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указал, что 04.07.2014, 14.07.2014 и 03.03.2016 между истцом и ответчиком заключены договоры займа, согласно которым ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 30000 руб., 50000 руб., 650000 руб. соответственно. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленные договорами сроки не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 730000 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, направил своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес возвращено за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10500 руб.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 04.07.2014 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получила в долг от ФИО2 денежную сумму в размере 30000 руб. со сроком возврата до 04.09.2014.

14.07.2014 между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО3 получила в долг от ФИО2 денежную сумму в размере 50000 руб. со сроком возврата до 04.09.2014.

03.03.2016 между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО3 получила в долг от ФИО2 денежную сумму в размере 650000 руб. со сроком возврата до 30.06.2016.

Факты получения ответчиком указанных денежных средств в общей сумме 730000 руб., а также принятых на себя обязательств по их возврату подтверждаются расписками ФИО3

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа, указанные договоры являются заключенными и в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, стороной истца представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования и обязанность ответчика по возврате сумм займа.

В нарушение требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по договорам займа суду со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, совокупность добытых в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату сумм займа, существенно нарушает условия заключенных между сторонами договоров, дает суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 730000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере 10500 рублей, что подтверждается чеком-ордером №... от **.**.**, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от 04.07.2014, 14.07.2014, 03.03.2016 в общей сумме 730000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10500 рублей, а всего 740500 рублей.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.08.2017.

Судья С.М. Демидович