Определение № 2-736/2017 2-736/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-736/2017

Дело № 2- 736/ 2017 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Байковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ФИО3 обратился в Муромский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

13 декабря 2016 года от ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, принятое к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском ФИО3

Определением суда от 14 февраля 2017 года требования ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО1 убытков в размере 220 911 руб. выделены в отдельное производство.

Истец ФИО3 в судебные заседания, назначенные на 30 марта 2017 года, 11 апреля 2017 года не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не настаивают на рассмотрении дела по существу. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.Б. Синицына