Решение № 2-338/2021 2-338/2021~М-312/2021 М-312/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-338/2021

Дело № 2-338/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

22 июля 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 13.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, государственный номер №, принадлежащему ФИО2 и LADA PRIORA 217030, государственный номер № принадлежащего ФИО3, находящегося под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль марки Volkswagen Tiguan, получил механические повреждения. ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность водителя автомобиля LADA PRIORA 217030, которым управлял ответчик была застрахована в АО «СК «Стерх» по страховому полису МММ № 5011183910 от 31.08.2018г., однако ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков. Признав случай страховым, САО «ВСК» произвел стразовое возмещение путем организации ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре), в размере 106 555 руб. 41 коп. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика в размере 82 191 руб. 35 коп. Поскольку в силу закона у истца возникает право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 82 191 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 13.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Tiguan, государственный номер №, принадлежащему ФИО2 и LADA PRIORA 217030, государственный номер № принадлежащего ФИО3, находящегося под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль марки Volkswagen Tiguan, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность автомобиля LADA PRIORA 217030, государственный номер E821EB01, была застрахована в АО «СК «Стерх» по страховому полису серии МММ № 5011183910 от 31.08.2018г. Однако ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается копией полиса страхования.

Гражданская ответственность ФИО2 при совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №18090VK001686, сроком действия с 12.07.2018г. по 11.07.2019г.

САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия произведен ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) в размере 106 555 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № 79305 от 20.12.2018г.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 82 191 руб. 32 коп.

Учитывая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, является ФИО1, поскольку его вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена материалами дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 82 191 руб. 32 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 666 руб.

Учитывая, что исковые требования АО «СК «Стрех» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены, суд полагает судебные расходы по оплате государственной пошлины возместить истцу в полном объеме, взыскав их с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страхования компания «Стерх» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 82 191 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021 года.

Судья: