Решение № 2-229/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-229/2025

Дело № 2-229/2025

УИД № 39RS0004-01-2025-000942-13

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Латышевой А.Л.,

при помощнике судьи Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 84 655,06 рублей (66 600 рублей-сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом-14 345,83 рублей, сумма неустойки-3 709,23 рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного разбирательства. От истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, выразили согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по известным суду адресам, в т.ч. по адресу регистрации, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, судом рассмотрено гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № мирового судьи № судебного участка № судебного района <адрес>, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.810, пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что оно поступило по подсудности из № районного суда <адрес> на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании анкеты-заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «№» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от той же даты, согласно индивидуальным условиям которого, ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования в 70 000 рублей. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенными на сайте банка. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Процентная ставка по кредиту на проведение операций оплаты товаров, услуг и процентная ставка на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним установлена в 24,49% годовых (п.п.1-2 индивидуальных условий).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами 17 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (п.6 индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора в п.12 предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам, и до даты её погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

В п.13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку прав требований по кредитному договору любому третьему лицу.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена процентная ставка по кредиту за проведение операций оплаты товаров, услуг в размере 39,99% годовых, а процентная ставка на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним составила 49,99 % годовых. Установлен также беспроцентный период пользования кредитом на совершение операций в 100 дней и комиссия за обслуживание кредитной карты в сумме 1490 рублей.

Иные условия кредитного договора оставлены без изменения.

Кредитный договор и дополнительное соглашение к нему подписаны заемщиком простой электронной подписью

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статей 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, кредитный договор между банком и заемщиком заключен в соответствии с законом.

Из выписки по счету на имя ФИО1 следует, что кредитная карта банком была предоставлена заемщику, путем предоставления траншей на совершение операций. В результате пользования заемными денежными средствами у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 84 665,06 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме- 66 600 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 14 345,83 рублей; неустойка-3 709,23 рублей.

Из материалов гражданского дела № следует, что АО «№» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

Мировым судьей № судебного участка № судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебный приказ о взыскании задолженности в общей сумме 84 665,06 рублей с ФИО1 в пользу АО «№».

Между АО «№» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи № судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена стороны взыскателя с АО «№» на ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судьей № судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, ответчик обязан предоставить суду доказательства отсутствия долга по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик не представил, факт отсутствия задолженности опровергнут не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 665,06 рублей (из которых сумма основного долга-66 600 рублей; сумма процентов за пользование кредитом-14 345,83 рублей, сумма неустойки-3 709,23 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные расходы на оплату государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ОГРН № ИНН № задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 665,06 рублей (из которых сумма основного долга-66 600 рублей; сумма процентов за пользование кредитом-14 345,83 рублей, сумма неустойки-3 709,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в мотивированной форме изготовлено 8 июля 2025 года.

Судья А.Л. Латышева