Решение № 2-590/2020 2-590/2020~М-571/2020 М-571/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-590/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «06» ноября 2020 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре Е.А. Гофман,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – Банк) обратилось в Окуловский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), заключенному между ответчиком и ПАО «Лето Банк», в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере - <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сингулярным правопреемником ПАО «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк») по требованиям к ФИО2 по уплате спорной задолженности на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ; первоначальным кредитором ответчику были предоставлены кредитные денежные средства, однако обязательства по их возврату и уплате процентов ответчиком не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк».

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом, а также из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на неопределенный срок, со сроком возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом до <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1.7. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно пункту 12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Пунктом 13 кредитного договора заемщик ФИО2 подтвердил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно пункту 17 кредитного договора, ФИО2 выразил согласие на оказание за отдельную плату услуг в виде подключения дополнительных услуг с оплатой единовременной комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, и последующих комиссий в сумме от <данные изъяты> рублей в зависимости от периодов пропуска платежа.

Согласно пункту 21 кредитного договора, своей подписью на Согласии, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, тарифах, и проинформирован о том, что условия и тарифы размещены на Интернет-сайте Банка.

Таким образом, заемщик ФИО2 располагал полной информацией об условиях заключенного кредитного договора и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 на сумму <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, включая: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере - <данные изъяты> рублей.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по кредитному договору.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора займа и наличие задолженности.

Между ПАО «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №№.

Определением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, ввиду возражений, поступивших от должника.

Поскольку доказательств возврата кредита и соответствующих процентов, вопреки правилам статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Представленный истцом расчет задолженности, судом первой инстанции проверен, его правильность сомнений не вызывает. При этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанный расчет задолженности.

Разрешая спор и делая вывод об удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита, с которыми он ознакомился и согласился.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Окуловский районный суд.

Судья: Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ