Решение № 2-4220/2017 2-4220/2017 ~ М-5478/2017 М-5478/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-4220/2017

Дело № 2-4220/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 октября 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12406,09 рублей и понесённые судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 448,12 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ безосновательно на счет ответчика в ПАО Сбербанк перечислила 150 000 рублей.

Добровольно ответчик вернуть деньги отказывается, на требования истца не реагирует.

За пользование чужими денежными средствами ответчик обязан вернуть проценты в размере 12406,09 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении иска в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, истец при совершении операции на своем счете перечислила денежные средства в размере 150 000 рублей на номер карты в получателя, зачисление произведено на карту ответчика № отрытой в ПАО Сбербанк, данный факт подтверждается копией отчета по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения.

Указанная телеграмма получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения.

Доказательств возврата истцу денежных средств, ровно, как и наличие между сторонами договорных обязательств, ответчик суду не представил, следовательно, в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ на стороне ответчика за счет средств истца возникло неосновательное обогащение.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, на сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, согласно ч.2 ст.1107, 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из ключевой ставки Банка России, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляла 10,0%, с ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ 9 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (313 дней) составляет 12406 рублей 09 копеек.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Истцом по настоящему иску понесены расходы на оплату госпошлины, которая подлежит возмещению ответчиком в сумме 4448,12 рублей, расчет которой произведен по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 406,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 448,12 рублей, итого – 166 854 (Сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 21 копейка.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2017 года.

Председательствующий

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»