Решение № 2-2529/2019 2-2529/2019~М-2401/2019 М-2401/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2529/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.,

с участием представителя ответчика М.Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Т.Р.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском Т.Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Chevrolet г/н № и нарушившего требования ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получил автомобиль Renault Logan г/н №. В соответствии с ч. 1, ч. 4 стю.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обратился к своему страховщику с заявлением о страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков. Заявленное требование было признано страховщиком страховым случаем. Потерпевшему произведена страховая выплата в размере 66 300 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet г/н №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серия №).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Т.Р.Б. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 66 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Т.Р.Б. – назначенная судом адвокат М.Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, считает сумму ущерба завышенной.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час. напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м Chevrolet г/н № под управлением Т.Р.Б. и а/м Renault Logan г/н №, под управлением Ч.К.В.

Собственником автомобиля Renault Logan г/н № является Ч.К.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Собственником автомобиля Chevrolet г/н № является ООО «Илко-Еврофинанс», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Т.Р.Б., который управляя а/м Chevrolet г/н № нарушил ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с а/м Renault Logan г/н №.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.Пункт 2.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца автомобиля а/м Chevrolet г/н №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля - полис 3007644002.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно экспертного заключения № о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Logan г/н №, в результате вышеуказанного ДТП, с учетом износа запасных частей составила 66 300 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии ККК №) выплатило страховое возмещение в общем размере 66 300 рублей на счет СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причиненному вред лицу, имеющему основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы причиненного ущерба в порядке регресса в размере 66 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 189 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СК Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Т.Р.Б. в пользу ПАО «СК Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 66 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 руб., а всего 68 489 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.О.А.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ