Постановление № 1-121/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1- 121/2018

№11801320043400263


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 05 октября 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Беловского района Кемеровской области Красикова С.А.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Батенко Н.Г., Дейса А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, <адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

следователь СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 160 УК РФ, указывая, что настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, назначенная на должность оператора <данные изъяты> на основании приказа №. и согласно должностной инструкции от 31.03.2014г., являющаяся материально - ответственным лицом, должна производить прием, хранение и отпуск нефтепродуктов, замерять и заносить фактические значения взлива, плотности и температуры нефтепродуктов в «Журнал измерений нефтепродуктов в резервуарах» и сменный отчет соответственно по всему наличному парку резервуаров во время приема и передачи смены, заносить фактическое значение плотности и температуры дизельного топлива и бензинов в «Журнал замера плотности светлых и темных нефтепродуктов» в момент приема - передачи смены, обеспечивать сохранность нефтепродуктов и их качество, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на рабочем месте на территории склада ГСМ №, расположенном в <адрес>, согласилась на предложение <данные изъяты> ФИО2 совершить хищение вверенного им имущества - летнего дизельного топлива, путем растраты, за которое ФИО1 и ФИО2, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ несут полную коллективную материальную ответственность. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор о хищении вверенного им имущества - летнего дизельного топлива, то есть заранее договорились.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества - летнего дизельного топлива, вверенного ФИО1 согласно должностной инструкции, в группе лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 07-30 до 19-30ч, находясь на рабочем месте на территории склада ГСМ № «<адрес>, расположенного в <адрес>, осуществляя рабочие функции по приему летнего дизельного топлива с железнодорожных цистерн, путем завышения погрешности и фальсификации учетных данных, образовали излишки в количестве 5230,55 кг, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут пытались похитить путем растраты - слива с резервуаров склада ГСМ № <адрес>», расположенного в <адрес>, вверенное им летнее дизельное топливо в количестве 5230,55 кг по цене 43 рубля 43 копейки за 1 килограмм, всего на общую сумму 227162 рубля 78 копеек, однако, довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности <адрес>

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ допрошены в качестве подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 160 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, дали признательные показания, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, осознают противоправность своего поступка, не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоят.

Считает, что исправление ФИО1, ФИО2 может быть достигнуто путём применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО3 ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, им разъяснены в присутствии адвокатов и понятны последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, свою вину в совершении преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники поддержали мнение своих подзащитных.

Представитель потерпевшего ФИО4 с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1, ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении впервые преступления средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоят, вину признали и давали признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, раскаялись в содеянном, материальный ущерб <адрес> не причинен, претензий со стороны представителя потерпевшего не заявлено, ФИО2 <данные изъяты> ребенка на иждивении,

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление, в котором указывает либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Таким образом, рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, суд, с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личностей виновных лиц, сведений, свидетельствующих о том, что материальный ущерб преступлением не причинен, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в данном случае соблюдены.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 160 УК РФ, производство по настоящему делу прекратить, назначить ФИО1, ФИО2 с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения ФИО1, ФИО2 заработной платы или иного дохода, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.446.1 – 446.5, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Беловскому району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 160 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пгт. <адрес>, от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 160 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке пгт. <адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 160 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного им в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО2, их защитникам, представителю потерпевшего ФИО4, следователю ФИО3, прокурору Беловского района и судебному приставу-исполнителю МОСП по Беловскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: И.А. Луцык