Решение № 2А-3004/2019 2А-3004/2019~М-2492/2019 А-3004/2019 М-2492/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-3004/2019

Адм. дело №А-3004/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ундоновой А. Л. с участием помощника прокурора Алсагаевой Е.К., представителя административного ответчика ОП № ФИО1, административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ФИО2 просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 июня 2017г. сроком на 3 года. В обоснование заявленных требований указал, что он был освобожден 11.10.2017г., за время нахождения на свободе т.е. 1 год 7 мес. административных нарушений не имеет, нарушений по административному надзору также не имеет, трудоустроен.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административный иск поддержал, пояснил суду, что в настоящее время официально трудоустроен, проживает с сестрой по указанному в иске адресу, нарушений не допускает, свою вину в совершенном преступлении осознал и раскаивается.

Представитель административного ответчика Отдела полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 не возражала против удовлетворения иска ФИО2 Пояснила суду, что действительно ФИО2 условия административного надзора не нарушает, все ограничения соблюдает, трудоустроен официально, характеризуется положительно. По месту жительства проживает с сестрой.

Прокурор Алсагаева Е.К. полагала необходимым удовлетворить заявление.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, возражал против прекращения административного надзора, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы административного дела, изучив материалы личного дела поднадзорного лица, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ от 04.10.2012г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) по эпизоду с потерпевшим ФИО4, по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) по эпизоду с потерпевшим ФИО5, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), назначено ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) к трем месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государстваю На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) по эпизоду с потерпевшим ФИО4 к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) по эпизоду с потерпевшим ФИО5 к шести месяцам исправительных работ с удержанием5% заработка в доход государства. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), к лишению свободы на срок 6 лет 2 месяца, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ) к 11 месяцам ограничения свободы, установлены на основании ст. 53 УК РФ на указанный срок ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Улан-Удэ, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 105 УК РФ окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с принудительным амбулаторным наблюдением и лечением у психиатра.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или местом фактического нахождения в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 05.06.2018г. по административному иску ФИО2 отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, установленного на основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 2 ст. 9 ФЗ N 64-ФЗ установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено ФИО2 состоит под административным надзором с 16.10.2017г., о чем свидетельствует заключение о заведении дела административного надзора, в настоящее время прошло более половины установленного судом срока административного надзора.

Из представленных документов следует, что ФИО2 официально трудоустроен в ИП ФИО6 мастером деревообработки, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, добросовестно соблюдает все административные ограничения, за период административного надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался. Согласно регистрационного листа поднадзорный ФИО2 При этом инспектором осуществляющим административный надзор также характеризуется положительно.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 16.05.2017г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Учитывая поведение ФИО2 в период административного надзора, характеризующегося положительно, в том числе и со стороны участкового инспектора, и со стороны инспектора осуществляющего административный надзор, также при вынесении решения судом учтены объяснения ФИО2 согласно которым он в содеянном раскаялся, суд полагает что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2 установленный решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19.06.2017г.

Решение может быть обжаловано лицами участвующими в деле в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в административное дело № 2а – 3004/2019.