Постановление № 1-337/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-337/2017

№ 1-337-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 21 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке с ФИО3, детей не имеющего, работающего мастером участка в ООО <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Согласно ст. 1 Указа Президента Российской Федерации от 09 января 1996 года № 21 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Положению о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 года № 287, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации и территориальными органами безопасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» от 01 июля 1996 года № 770, утвержден перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» от 10 марта 2000 года № 214 утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию.

В нарушение указанных нормативных актов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 31 минуты, находясь в офисе ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не являясь субъектом оперативно-розыскной деятельности, не имея соответствующей лицензии ФСБ РФ на приобретение путем ввоза в Российскую Федерацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, умышленно с целью приобретения в собственность специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с использованием мобильного телефона «Iphone 6» (IMEI: №), незаконно приобрел путем заказа по средствам информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Aliexpress.com» специальное техническое средство – трекер ТК-102В (IMEI: №), который по функциональному назначению и конструктивным характеристикам приспособлен для негласного получения информации и которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по конструктивным признакам и функциональным возможностям относится к категории специальных технических средств негласного получения информации.

Таким образом, ФИО1, при изложенных выше обстоятельствах, совершил преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ – незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении в его отношении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что он полностью загладил вред, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств в размере 10000 рублей в ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка», принес публичные извинения в судебном заседании. Заслушав мнения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, указавшего на отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступления, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

На основании ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется только положительно, трудоустроен, состоит в гражданском браке, полностью признал свою вину, в содеянном глубоко раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается квитанцией о перечислении им денежных средств в размере 10000 рублей в ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка» в качестве пожертвования на нужды учреждения, а также принес публичные извинения в судебном заседании.

Суд находит законным и достаточным способ заглаживания вреда ФИО1, права третьих лиц он не ущемляет.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны, он согласен с таким основанием прекращения и обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок и впредь не совершать противоправных поступков.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, имеющего постоянное место работы и доход, отсутствие у него иждивенцев, поскольку его гражданская супруга трудоустроена и имеет постоянный доход, возраст подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-337-17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 6» (IMEI: №) – считать возвращенным по принадлежности ФИО1; трекер ТК-102В (IMEI: №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области (<...>), – уничтожить по вступлению постановления в законную силу как не представляющий ценности.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тюменской области (ИФНС по г. Тюмени № 3), банк: отделение Тюмень, расчетный счет: <***>; ИНН <***>; БИК 047102001; КБК 18211690010016000140; КПП 720301001; ОКТМО 71701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-337-17 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу 04 июля 2017 года.

Е.В. Пискулина