СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6799/2020 2-6799/2020~М0-6052/2020 М0-6052/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-6799/2020

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.10.2020 года „ г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Закирова В.Ф., при секретаре Хайдаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6799/2020 по иску ООО «Центавр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центавр» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 70966 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2328,98 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная организация «Микрофинансовые услуги Тольятти» и ответчик заключили договор займа денежных средств № на сумму 28000 рублей со сроком возврата займа 3(ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства микрокредитная организация исполнила в полном объеме, выплатив денежные средства ответчику, что подтверждается расходно-кассовым ордером. № от

ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной организацией «Микрофинансовые услуги Тольятти» и ООО «Центавр» заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и врменби дне и месте судебного заседания извещен, причин неявки суду не сообщил (л.д. 29).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом в протокольной форме вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная организация «Микрофинансовые услуги Тольятти» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № на сумму 28000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства микрокредитная организация исполнила в полном объеме, выдав денежные средства ответчику, что подтверждается расходнокассовым ордером. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная организация «Микрофинансовые услуги Тольятти» и ООО «Центавр» заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от

ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа должник уплачивает взыскателю проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 индивидуальных условий должник обязался выплатить сумму займа и проценты за пользование займом, но

не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Что касается взыскания процентов, суд при вынесении решения в этой части руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ взыскатель имеет право на получение с должника процентов на сумму займа, определенных договором. В случаях, когда должник возвращает в срок сумму займа, на ту сумму подлежат уплате проценты, определенные договором со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата ее взыскателю независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пункт 75 вышеуказанного постановления гласит, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик обязан уплатить по договору займа проценты за пользование займом в размере 730 % годовых, то за один день проценты составят 2% от суммы займа.

Срок займа по договору составляет 20 дней (по ДД.ММ.ГГГГ).

Всего за пользование займом в течение 20 дней согласно условиям договора ответчик обязан проценты в сумме 11200 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенному размеру иска

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ООО «Центавр» к ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центавр» сумму основного долга по договору займа в размере 28000 рублей, проценты по договору займа в размере 11200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1376 рублей, а всего 40576 рублей

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд. принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня

вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Заочное решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ф. Закиров