Определение № 2-1779/2017 2-1779/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1779/2017

Дело № 2-1779/2017 31 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга

В составе председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО2 (по доверенности от 12.10.2016),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2012 в сумме Х рубля Х копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме Х рубль Х копейки.

В силу ст.222 абз. 5 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика просила оставить иск без рассмотрения.

Суд считает, что исковые требования по делу № 2-1779/2017 подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга имеется возбужденное ранее дело № 2-1723/2017 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.5 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-1779/2017 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) госпошлину в сумме Х (...) рубль Х копейки.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: