Определение № 2-621/2017 2-621/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-621/2017

№ 2-621/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 31 марта 2017 года

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Город Денег-Лизинг и Факторинг» о признании договора купли-продажи и договора финансовой аренды – возвратного лизинга недвижимости недействительными и применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Город Денег-Лизинг и Факторинг» о признании договора купли-продажи и договора финансовой аренды – возвратного лизинга недвижимости недействительными и применении последствий недействительности сделок.

От истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. При этом, просит возвратить уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика <ФИО>3 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявления.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12500 руб. и 1200 руб., что подтверждается квитанциями от <дата> и <дата>.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Город Денег-Лизинг и Факторинг» о признании договора купли-продажи и договора финансовой аренды – возвратного лизинга недвижимости недействительными и применении последствий недействительности сделок- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 в полном объеме государственную пошлину в размере 12500 руб., уплаченную по квитанции от <дата>, операция № 280 в филиале Астраханского ОСБ № 8625/103, получатель УФК по Астраханской области /МИФНС № 6 по Астраханской области/ на расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области.

Возвратить ФИО1 в полном объеме государственную пошлину в размере 1200 руб., уплаченную по квитанции от <дата>, операция № 4538 в филиале Астраханского ОСБ № 8625/196, получатель УФК по Астраханской области /МИФНС № 6 по Астраханской области/ на расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья : подпись Омарова И.В.