Решение № 2-3672/2025 2-3672/2025~М-3153/2025 М-3153/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-3672/2025

Дело № 2-3672/2025

64RS0043-01-2025-005888-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шведовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее - АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Региональная строительная компания» заключен кредитный договор № на сумму 6 000 000 руб. под 31 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением обязательств по договору является поручительство ФИО1, согласно договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Региональная строительная компания» систематически были допущены нарушения срока возврата кредита и уплату процентов за пользование им, в связи с чем истцом направлено требование о возврате всей суммы по договору, которое в течении 5 рабочих дней не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истце просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 502 927 руб. 77 коп., из которых 39 009 руб. 83 коп. просроченные проценты, 1 387 301 руб. 49 коп. основной долг, 2 979 руб. 65 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 73 636 руб. 80 коп. неустойка за несвоевременное погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 029 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Региональная строительная компания» заключен кредитный договор № на сумму 6 000 000 руб. под 31 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением обязательств по договору является поручительство ФИО1, согласно договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Региональная строительная компания» систематически были допущены нарушения срока возврата кредита и уплату процентов за пользование им, в связи с чем истцом направлено требование о возврате всей суммы по договору, которое в течении 5 рабочих дней не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 502 927 руб. 77 коп., из которых 39 009 руб. 83 коп. просроченные проценты, 1 387 301 руб. 49 коп. основной долг, 2 979 руб. 65 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 73 636 руб. 80 коп. неустойка за несвоевременное погашения основного долга.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчик в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 502 927 руб. 77 коп. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 30 029 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 502 927 руб. 77 коп., из которых 39 009 руб. 83 коп. просроченные проценты, 1 387 301 руб. 49 коп. основной долг, 2 979 руб. 65 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 73 636 руб. 80 коп. неустойка за несвоевременное погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 029 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Простакова

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья И.С. Простакова