Решение № 2-3081/2024 2-75/2025 2-75/2025(2-3081/2024;)~М-2707/2024 М-2707/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-3081/2024

УИД 74RS0028-01-2024-005340-79

Дело №2-75/2025 (2-3081/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Гаязовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к Шмидту М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Ш.А.В. заключен кредитный договор НОМЕР от 25 сентября 2015 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта НОМЕР и открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (от суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. ДАТА заемщик Ш.А.В. умер. Задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25 сентября 2015 года за период с 14 августа 2023 года по 20 августа 2024 года (включительно) составляет 34950,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7060,86 рублей, просроченный основной долг – 27889,67 рублей. Полагают, что по обязательствам заемщика должны отвечать наследники. Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25 сентября 2015 года за период с 14 августа 2023 года по 20 августа 2024 года (включительно) в размере 34950,53 рублей, судебные расходы 1248,52 рублей (л.д.5-6).

Истец ПАО «Сбербанк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 163).

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Ш.А.В. на ответчика Шмидта М.В.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 217).

Третьи лица ФИО2, представители Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Копейского городского округа Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 сентября 2015 года между ПАО «Сбербанк» и Ш.А.В. заключен договор НОМЕР на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В материалах дела имеются заявление должника на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д.12), Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.14-17).

Ответчику выдана кредитная карта Visa Classic НОМЕР По кредитной карте установлен лимит кредита в размере 30000 рублей, процентная ставка по кредиту - 25,9 % годовых, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями, что подтверждается Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.14-17).

При заключении договора кредитной карты Ш.А.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумм общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д.15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.15 оборот).

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д.15).

Пунктом 19 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что при неоплате суммы второго обязательного платежа клиент дает поручение банку на списание суммы в размере просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов карт клиента в банке (в пределах остатка) без дополнительного акцепта (л.д. 16).

Судом установлено, что Ш.А.В. неоднократно пользовался картой. Ш.А.В. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном внесении обязательного платежа, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.15 оборот).

В связи с нарушением Ш.А.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР от 25 сентября 2015 года образовалась задолженность по состоянию на 20 августа 2024 года за период с 14 августа 2023 года по 20 августа 2024 года (включительно) в размере 34950,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7060,86 рублей, просроченный основной долг – 27889,67 рублей (л.д.20-32).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

Судом установлено, что Ш.А.В., ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.19), записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.58).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно абзаца 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Ш.А.В. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты наследственное дело после смети Ш.А.В. не заводилось (л.д.59).

Из материалов дела следует, что наследником по закону второй очереди после смерти Ш.А.В., умершего ДАТА является брат ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах дела записями акта о рождении НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (л.д. 160,161).

При жизни Ш.А.В. являлся собственником 5/7 доли в праве собственности на квартиру площадью 56,4 кв. метра с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 116).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 02 июля 2024 года, вступившим в законную силу 06 августа 2024 года постановлено:

«Исковые требования Шмидта М.В. к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт, что ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, фактически в течение шести месяцев со дня смерти принял наследство, открывшееся после смерти Ш.А.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) право собственности в порядке наследования на 5/7 доли в праве собственности на квартиру площадью 56,4 кв. метра с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу АДРЕС.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать» (л.д. 167-169).

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) от 23 сентября 2024 года на имя Ш.А.В. открыт счет НОМЕР с остатком по состоянию на 28 июля 2023 года в размере 18,01 рублей (л.д.83).

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 04 декабря 2024 года, из которой следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС составляет 2623364,51 рублей (л.д.112), таким образом стоимость 5/7 доли в праве общей долевой стоимости на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС составляет 1873831,79 рублей.

Судом установлено, что других наследников и иного имущества у Ш.А.В. не имеется, что подтверждается ответами запросы суда.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Судом установлено, что наследство после смерти Ш.А.В. умершего ДАТА принял ФИО1

Поскольку наследник ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти Ш.А.В. умершего ДАТА, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, то суд пришел к выводу, что следует взыскать со Шмидта М.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25 сентября 2015 года за период с 14 августа 2023 года по 20 августа 2024 года (включительно) в размере 34950,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7060,86 рублей, просроченный основной долг – 27889,67 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.А.В. умершего ДАТА.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 28 августа 2024 года об уплате государственной пошлины в размере 1248,52 рублей (л.д.9).

Суд считает, что следует взыскать со Шмидта М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1248,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к Шмидту М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со Шмидта М.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25 сентября 2015 года за период с 14 августа 2023 года по 20 августа 2024 года (включительно) в размере 34950,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7060,86 рублей, просроченный основной долг – 27889,67 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.А.В., умершего ДАТА.

Взыскать со Шмидта М.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1248,52 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Председательствующий Т.Н. Китова