Постановление № 1-507/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-507/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Иркутск 8 июня 2017года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д., защитника - адвоката Багатурия Л.П., подсудимого ФИО2 ...., ....;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-507/2017 в отношении ФИО2 ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пастухов <Дата обезличена> в <адрес обезличен> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около .... часов .... минут Пастухов, находясь в павильоне «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, увидел, что на прилавке лежит сотовый телефон, в корпусе золотистого цвета, осознавая, что данный сотовый телефон принадлежит ФИО7, находившейся в данном павильоне, решил совершить кражу данного телефона. Реализуя возникший преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7 отвлеклась и не обращает на него внимание, и не может видеть его действий, Пастухов в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял своей правой рукой с прилавка с целью хищения, принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки «ФИО1» (....), в корпусе золотистого цвета, стоимостью 9000 рублей, с 2-мя сим.картами сотового оператора «....», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, в чехле золотистого цвета, стоимостью 1500 рублей, с защитным стеклом – пленкой, стоимостью 500 рублей. После чего, Пастухов положил указанный телефон в карман своих брюк и около .... часов .... минут <Дата обезличена> вышел из павильона и скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенным сотовым телефоном Пастухов распорядился по своему усмотрению, а именно оставил его себе, чтобы в дальнейшем им пользоваться.

Таким образом, Пастухов тайно похитил имущество ФИО7 на общую сумму 11000 рублей, причинив значительный ущерб.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В суд поступило ходатайство от потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку она примирилась с ФИО2, который полностью загладил вред, причиненный преступлением, и принес свои извинения, которые приняты потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Пастухов поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

ФИО2 разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Суд, выслушав мнение защитника, которая поддержала заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны ФИО2.

Учитывая, что Пастухов впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а также, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99), суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 .... освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО2 и его защитнику, направить государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _______________________