Приговор № 1-1-50/2017 1-50/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-1-50/2017

Дело№ 1-1-50/2017

ИМЕНЕМ


ПРИГОВОР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 12 июля 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего -судьи А.Г. Корнеева, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сухи-ничского района Калужской области Сорокина М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зюзиной В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Краснящих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «Брянская мясная компания» -"оператором-животноводом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 по 21 апреля 2017 года, в ночное время суток, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества из жилища ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, пришел к указанному дому, где убедившись в отсутствии проживающего в доме лица и что за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошел во двор дома, подошел к оконному проему и при помощи насадки - мешалки (миксера) отжал створку оконной рамы. Через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь, где обнаружил и похитил принадлежащее ФИО4 имущество: кожаную куртку стоимостью 30 000 рублей; болоньевую куртку с надписью «АсНёаз» стоимостью 4000рублей; спортивный рюкзак с надписью «Р1ЖА» стоимостью 2000 рублей; спортивные брюки с надписью с левой стороны «РЖД» стоимостью 1000 рублей; кожаный ремень для занятия гиревым спортом с надписью «Ьагзеп» стоимостью 1500 рублей; бутылку коньяка «Ной» стоимостью 790 рублей; бутылку вина «Армянское» стоимостью 400 рублей; набор инструментов марки «ОтЬга» стоимостью 5000 рублей; шуруповерт «МакПа» с двумя аккумуляторами стоимостью 10 000 рублей; ключ зажигания от автомобиля «Мп-зиЫзЫ» стоимостью 6000 рублей; брелок сигнализации «Нагрооп» с дисплеем стоимостью 2000рублей; толстовка серого цвета с черным капюшоном стоимостью 1000 рублей; толстовка синего цвета с красным капюшоном стоимостью 5000 рублей; вязаный свитер стоимостью 2000 рублей; спортивные брюки утепленные стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в значительном размере на сумму 71 690 рублей.

Органами предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированны по ст.158 ч.З п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Зюзина В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Сорокин М.В. в судебном заседании, а потерпевший ФИО4 в представленном суду заявлении также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, совершенное подсудимыми, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.З УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом характера и" степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, а также обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в соответствии с санкцией ст. 158 ч.З УК РФ - в виде лишения свободы с учётом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих" наказание подсудимого, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО7, должен своим поведением доказать исправление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц и продолжать трудовую деятельность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: насадку - мешалку (миксер) для дрели - возвратить по принадлежности ФИО8, а при отказе в получении - уничтожить рюмку, торцевую головку - возвратить по принадлежности ФИО4, а при отказе в получении - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получении копии жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: