Определение № 2-524/2017 2-524/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-524/2017

Подлинник

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 16 марта 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ специалистов

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Городское жилищно-коммунальное управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ специалистов, просит суд понудить ФИО1 в течение 30 календарных дней с даты вступления в силу решения Железногорского городского суда по данному делу обеспечить доступ специалистов строительно-монтажной организации (ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России») на лоджию <адрес> указанном выше доме для производства работ по установке ограждения лоджий по прошедшему экспертизу проекту 0801.00-30/41-0002-КР.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без их участия.

Суд полагает заявление представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Муниципального предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ специалистов не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная МП «ГЖКУ» государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей 00 копеек в УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 26 по Красноярскому краю) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Железногорского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ специалистов - прекратить.

Обязать органы Федерального казначейства и МИФНС России № 26 по Красноярскому краю возвратить Муниципальному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Возвратить Муниципальному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины, оставив в материалах дела его копию.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья С.Н. Владимирцева