Решение № 2-524/2024 2-524/2024~М-490/2024 М-490/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-524/2024

Дело № 2-524/2024

УИД 68RS0№-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года р.п. Инжавино

Тамбовской области

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пустоваловой А.Н.,

при секретаре Панферовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов.

В обоснование требований указал, что между ним и ФИО2 были заключены 2 договора займа посредством выдачи долговых расписок: 04.10.2021 года на сумму 1000000 рублей со сроком возврата денежных средств до 04.10.2022 года; 01.07.2022 года на сумму 900000 рублей со сроком возврата денежных средств до 01.09.2022 года.

До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

10.09.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 1900 000 рублей в срок до 01.10.2024 года, которая ответчиком не исполнена.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 1900000 рублей в виде возврата займа по долговым распискам от 04.10.2021 и 01.07.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте слушания дела надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Инжавинского районного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки и заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся адресам, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст. ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и с учетом мнения явившегося истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ презюмируется свобода договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808, 431, 432 ГК РФ, для квалификации отношений между сторонами, как отношений по договору займа, необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа, либо расписка, иной документ, выданный ответчиком, содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы (других вещей, определенных родовыми признаками) от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег (или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписке от 04.10.2021 года ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 1000000 рублей. Обязуется вернуть в срок до 04.10.2022 года (л.д.30).

Из расписки от 01.07.2022 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 900000 рублей. Обязуется вернуть в срок до 01.09.2022 года (л.д.31).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В подтверждение заявленных требований истцом ФИО1 представлены оригиналы расписок от 04.10.2021 года и 01.07.2022 года, содержащие личную подпись ФИО2 и его паспортные данные (л.д.30,31,19,27).

Оценивая содержание расписок ответчика от 04.10.2021 года и 01.07.2022 года по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что эти расписки являются долговыми и в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждают договор займа и его условия. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. При этом суд учитывает, что оригиналы расписок ФИО2 находятся у истца, не содержат в себе каких-либо отметок о прекращении обязательств по ним, исходя из буквального толкования представленных расписок, факт получения ФИО2 денежных сумм в указанных размерах подтвержден. Обстоятельств трансформирования данных долговых обязательств из каких-либо иных правоотношений, возникших между сторонами, либо обстоятельств погашения ответчиком долга судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату денежных средств (1000000 рублей - до 04.10.2022, 900000 рублей – 01.09.2022 года), в связи с чем заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, относится к судебным расходам в силу ст.88 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) денежные средства в сумме 1900000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей по договорам займа (распискам) от 04.10.2021 года и 01.07.2022 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Пустовалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2024 года.

Председательствующий А.Н. Пустовалова