Решение № 2-2398/2026 2-2398/2026~М-1960/2026 М-1960/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-2398/2026

Дело №

07RS0№-93


РЕШЕНИЕ

И.

16 апреля 2026 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., при секретаре .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к . о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к . о взыскании процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25607,61 руб.; в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1482,69 руб.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37466,62 руб.; а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Так же просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.: издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 102,48 руб.

В обоснование иска в исковом заявлении указано, что ПАО «МТС – Банк» и . (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «МТС – Банк» и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 53583 руб. 82 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля "(сокращенно - ООО ПКО "АФК" ).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебным участком мирового судьи № <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, с должника . взыскана задолженность по договору <***> и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 54487 руб. 82 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с длительным исполнением обязанности возврата денежных средств ответчиком истец обратился о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 25 607 руб. 61 коп. (расчет процентов по кредиту приложен к материалам дела).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 1482,69 руб.

Проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы размере 37466 руб. 62 коп. (расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ приложен к материалам дела).

Будучи надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, истец в суд не явился, от него поступило ходатайство, где просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Баксанского районного суда в сети Интернет, таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено, что ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к . о взыскании процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25607,61 руб.; в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1482,69 руб.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37466,62 руб.; а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Так же просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.: издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 102,48 руб.

В обоснование иска в исковом заявлении указано, что ПАО «МТС – Банк» и . (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «МТС – Банк» и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 53583 руб. 82 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля "(сокращенно - ООО ПКО "АФК" ).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебным участком мирового судьи № <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, с должника . взыскана задолженность по договору <***> и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 54487 руб. 82 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 25 607 руб. 61 коп. (расчет процентов по кредиту приложен к материалам дела).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 1482,69 руб.

Проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы размере 37466 руб. 62 коп. (расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ приложен к материалам дела).

Представленный истцом расчет, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 12.10.2017г. №-ЭС 17-7211, госпошлина является расходами истца, связанными с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) с момента вступления в законную силу судебного акта.

В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков подлежит удовлетворению с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, а также понесены почтовые расходы в размере 102 руб. 48 коп. которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к . о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с . в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» 25 607 руб. 61 коп. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 482 руб. 69 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 37 466 руб. 62 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с . в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения исходя из ключевой ставки Банка России действовавший в соответствующие периоды.

Взыскать с . в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» 4 000 руб. расходов по оплате госпошлины и 102 руб. 48 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

. Бабугоев

Копия верна: Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев