Решение № 2А-1025/2025 2А-1025/2025(2А-15088/2024;)~М-12873/2024 2А-15088/2024 М-12873/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2А-1025/2025

Дело № 2а-1025/2025

УИД 16RS0042-03-2024-014058-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование, что административный ответчик на основании водительского удостоверения серии ... ..., выданного ..., имеет право управления транспортными средствами. В соответствии с медицинским заключением врачебной комиссии филиала ГАУЗ «...» ... от ... ФИО2 с 27 мая 2024 года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: ..., что препятствует безопасному управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Управление ФИО2 транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Прокурор города Набережные Челны Республики Татарстан просит прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами, обязать ФИО2 незамедлительно сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан.

В судебном заседании помощник прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 административный иск поддержала, просила заявленные административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 и представители заинтересованных лиц - филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» «Набережночелнинский наркологический диспансер», Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика и представителей заинтересованных лиц.

Выслушав помощника прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу статьи 3 указанного Федерального закона, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

- приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

На основании пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» лицам, страдающим психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10 - F16, F18, F19), противопоказано управлять транспортными средствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами категории «В, С» и водительское удостоверение серии ... ..., выданное ....

Из медицинского заключения врачебной комиссии филиала ГАУЗ «...» ... от ... следует, что ФИО2 с 27 мая 2024 года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: .... На основании постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года ... «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» не годен к управлению автотранспортным средством, так как не снят с диспансерного учета.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО2 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и отсутствие данных о снятии его с учета на момент рассмотрения дела, заявленные административные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку управление транспортным средством ФИО2 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, препятствует безопасному управлению транспортными средствами, то есть указанными обстоятельствами нарушаются права неопределенного круга лиц. На административного ответчика ФИО2 надлежит возложить обязанность незамедлительно сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 3000 рублей.

Следовательно, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2 ФИО7, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО2 ФИО8 незамедлительно сдать водительское удостоверение серии ... ..., выданное ..., в отдел ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 января 2025 года.

Судья: «подпись» И.Р. Гиниятуллин