Решение № 2А-498/2023 2А-498/2023~М-442/2023 М-442/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2А-498/2023

Дело № 2а-498/2023

УИД: 43RS0026-01-2023-000676-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области), обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, указав в обоснование,

указав в обоснование, что ДАТА ИЗЪЯТА он освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.04.2019, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,, и будет иметь неснятую и непогашенную судимость по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 29.01.2019 за совершение при особо опасном рецидиве, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характеризующие данные за период отбывания наказания, отсутствие взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, наличие поощрений за хорошее поведение, участие в воспитательных и общественных мероприятиях, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрета покидать пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения территориального органа внутренних дел.

Административный истец ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, что в силу ст. 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на личном участии в судебном заседании не настаивал.

Прокурор просила удовлетворить административный иск частично.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

Как следует из материалов дела ФИО1 отбывал наказание по приговорам:

- Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.04.2019, которым он осужден по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 29.01.2019, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- Прионежского районного суда Республики Карелия от 29.01.2019, которым он осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом признан рецидив преступлений, который является особо опасным, что согласно ч.2 ст.3 Закона является безусловным основанием для установления административного надзора.

Согласно постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 30.05.2023, вступившему в законную силу 15.06.2023, и справке ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области ФИО1 освободился из исправительного учреждения условно-досрочно ДАТА ИЗЪЯТА на неотбытый срок 5 месяцев, в течение которого он обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Исходя из положений ч.4 ст.86 УК РФ в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, течение срока погашения судимости начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания.

Согласно пунктам 4 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ. Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Таким образом, срок административного надзора ФИО1 следует установить по ДАТА ИЗЪЯТА и исчислять его со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Устанавливая административные ограничения, суд с учетом положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» принимает во внимание личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Исходя из установленных приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 29.01.2019 обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, данных о его поведении в период отбывания наказания, изложенных в характеристике исправительного учреждения, характеризующих его с положительной стороны, как добросовестно относящегося к труду, имеющего 3 поощрения, не совершавшего нарушений установленного порядка отбывания наказания, не имеющего взысканий, суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым назначить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, с учетом наличия постоянного места жительства, совпадающего с местом регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где административный ответчик проживал до осуждения и намерен проживать после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает нецелесообразным установление ограничения в виде запрета покидать пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения территориального органа внутренних дел, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, поскольку ни административный иск, ни материалы дела, установленные приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 29.01.2019 обстоятельства преступления, в связи с совершением которого назначается административный надзор, каких-либо обоснований для установления указанных ограничений не содержат. С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 названного Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 29.01.2019 – 8 лет, то есть по ДАТА ИЗЪЯТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья С.А. Шумайлова

Мотивированное решение составлено 16.06.2023