Постановление № 5-332/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-332/2017

Материал № 5-332/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2017 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ...

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 46 минут ФИО4, находясь во дворе дома АДРЕС, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти к служебному автомобилю, не реагировал, оказал неповиновение, хватался за их форменную одежду, размахивал руками и ногами.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину признал, показал, что раскаивается в содеянном, был в нетрезвом состоянии, шел домой.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения доказана письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, ....

При этом рапорта сотрудников полиции суд признает недопустимыми доказательствами в виду отсутствия в указанных рапортах отметки о предупреждении сотрудников по ст. 17.9 КоАП РФ. Данные рапорта суд не учитывает при признании вины ФИО3 в правонарушении.

Не смотря на признание вины ФИО3 и его раскаяния, ..., что является смягчающими наказание обстоятельствами, однако с учетом значимости и характера совершенного правонарушения; ..., суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может быть назначено наказание только в виде административного ареста. При определении срока этого наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

НазначитьФИО3 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок отбывания этого наказания с момента фактического задержания- с 19 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Кутузова