Решение № 2-499/2023 2-54/2024 2-54/2024(2-499/2023;)~М-459/2023 М-459/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-499/2023

Дело №2-54/2024

УИД - 37RS0017-01-2023-000957-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года г. Родники Родниковский районный суд Ивановской области РФ в составе:

Председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к С.М.В. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

С.Ю.А. обратилась в суд с иском к С.М.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении 3/4 долей жилого дома, площадью 36,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ответчиком было заключено мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела №, согласно которого стороны устанавливают общую долевую собственность на жилой дом, площадью 36,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>а <адрес> признают за «Истцом», С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также за «Ответчиком», С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым. При обращении в Управление Росреестра по <адрес>, через МБОУ МФЦ Родниковского муниципального района с документами по регистрации права собственности, ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление о приостановлении регистрации по причине наличия в ЕГРН зарегистрированных обременений, а именно запретов на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов исполнителей СОСП по <адрес> и Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> на указанный жилой дом. Жилой дом, площадью 36,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>а <адрес> был приобретен истцом и ответчиком вместе ДД.ММ.ГГГГ на средства материнского капитала. Ссылаясь на ч.4 ст. 10 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 60 СК РФ полагает, что имеющиеся на сегодняшний день запреты на регистрационные действия в отношении спорного объекта недвижимости в полном объеме, нарушает права истца и законные интересы её несовершеннолетних детей. В связи с чем, просит, снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении 3/4 долей жилого дома, площадью 36,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенного на земельном участке площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а <адрес>, наложенный в рамках исполнительных производств на основании постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 54682609/3718 от ДД.ММ.ГГГГ, 54683001/3718 от ДД.ММ.ГГГГ, 54684186/3718 от ДД.ММ.ГГГГ, 48865989/3718 от ДД.ММ.ГГГГ, 44260616/3718 от ДД.ММ.ГГГГ, 44245720/3718 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец С.Ю.А. в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её ФИО1 К.П.Ю. Исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ФИО1 истца К.П.Ю. исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение. Мировым соглашением было признано право собственности за С.Ю.А., ФИО2, ФИО3 на жилой дом с земельным участок, который располагается по адресу: <адрес> по 1/4 доли за каждым. Данный дом и земельный участок были приобретены с использованием материнского капитала. При обращении в органы Россреестра для того чтобы зарегистрировать право собственности на истца и несовершеннолетних детей было отказано, поскольку имеется запрет регистрационных действий. Истица полагает, что данный запрет и невозможность зарегистрировать данный объект нарушает законные прав и интересы ее и ее детей. В связи с этим обратилась с настоящим иском. Истец просит снять запрет, чтобы она могла зарегистрировать свое право и своих детей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о дате, месте и временно проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен, не возражает против его удовлетворения.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Родниковского РОСП УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

ФИО1 третьего лица судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ. Представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Дополнительно сообщила, что в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании уголовного штрафа в сумме 200000 руб. в отношении С.М.В. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено, запреты, ограничения в рамках данного исполнительного производства отменены. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ИВАНОВО» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель Следственного комитета РФ по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений не представлено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что С.Ю.А. и С.М.В., состояли в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака, С.Ю.А. и С.М.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в собственность жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому.

В соответствии с договором купли-продажи стоимость земельного участка в размере 100 000 рублей была произведена за счет собственных средств истца и ответчика, а стоимость жилого дома в размере 408026 рублей за счет средств материнского капитала.

Согласно определению Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению С.Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к С.М.В. о выделении долей на жилой дом с земельным участком несовершеннолетним детям, соразмерно внесенного в покупку дома средств материнского капитала, по условиям которого: Стороны констатируют, что «Истец» предъявил к «Ответчику» исковые требования: выделении долей на жилой дом с земельным участком несовершеннолетним детям, соразмерно внесенного в покупку дома средств материнского капитала. В частности: а) Установить общую долевую собственность на жилой дом, площадью 36.3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>а <адрес> признать за истцом, С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчиком, С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым. б) Прекратить право общей долевой собственности по 1/2 доли на жилой дом, площадью 36,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенный на земельном участке площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>а <адрес>, за истцом, С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчиком, С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной заявления исковых требований, на следующих условиях: - Стороны устанавливают общую долевую собственность на жилой дом, площадью 36,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а <адрес> признают за «Истцом», С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также за «Ответчиком», С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым (л.д.14-15).

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права общей долевой собственности по 1/4 доли за С.Ю.А., С.М.В., ФИО3, ФИО2 приостановлена в связи с зарегистрированными запретами на совершение действий по регистрации на основании:

- Постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России № 955913338/9837 (13938/23/98037-ИП) от 11.07.2023.

- Постановления о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области № 58018656/3718 (47881/22/37018-ИП) от 09.08.2022.

- Постановления о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области № 54682609/3718 от 04.05.2022.

- Постановления о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области № 54683001/3718 (128685/21/37018-ИП) от 04.05.2022.

- Постановления о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области № 54684186/3718 (167241/20/37018-ИП) от 04.05.2022.

- Постановления о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области № 48865989/3718 (167241/20/37018-ИП) от 11.11.2021.

- Постановления о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области № 44260616/3718 (166188/20/37018-ИП) от 27.05.2021.

- Постановления о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области № 44245720/3718 (166188/20/37018-ИП) от 26.05.2021 (л.д.16).

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2023-291370787 от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 36,3 кв.м., с кадастровым номером 37:15:020114:523, расположенный на земельном участке площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 37:15:020114:26, по адресу: <адрес> принадлежит С.Ю.А. и С.М.В. по 1/2 доле каждому (л.д.30-38).

Согласно выписке из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 37:15:020114:26, по адресу: <адрес> принадлежит С.Ю.А. и С.М.В. по 1/2 доле каждому (л.д.39-46).

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 в рамках исполнительного производства 166188/20/37018-ИП, по которому должником является С.Ю.А., наложила запрет на регистрационные действия в отношении 1/2 доли спорного имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.99-101).

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 в рамках исполнительного производства 166188/20/37018-ИП, по которому должником является С.Ю.А., наложила запрет на регистрационные действия в отношении 1/2 доли спорного имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.102-103).

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства 167241/20/37018-ИП, по которому должником является С.Ю.А., наложила запрет на регистрационные действия в отношении 1/2 доли спорного имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.104-105).

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства 167241/20/37018-ИП, по которому должником является С.Ю.А., наложила запрет на регистрационные действия в отношении спорного имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.106-107).

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства 128685/21/37018-ИП, по которому должником является С.М.В., наложила запрет на регистрационные действия в отношении спорного имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.108-109).

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства 47881/22/37018-ИП, по которому должником является С.Ю.А., наложила запрет на регистрационные действия в отношении спорного имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.110-111).

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства 7203/22/37018-ИП, по которому должником является С.Ю.А., наложила запрет на регистрационные действия в отношении спорного имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.114-115).

Согласно постановлению запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства 13938/23/98037-ИП, по которому должником является С.М.В., наложила запрет на регистрационные действия в отношении спорного имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.120).

Из сообщения СОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа- Исполнительный лист № № ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес> о взыскании уголовного штрафа, в размере: 200 000 руб. в отношении С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство прекращено, запреты, ограничения вынесенные в рамках вышеуказанного исполнительного производства отменены.

Согласно ст.64ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Как следует из положения пп. 17 ч. 1 ст.64ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень таких действий не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

В силу п.1 ст.119ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон № 230-03) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих семьям достойную жизнь, в том числе меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могу направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч.4 ст. 10 Закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. При разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Из обстоятельств дела следует, что истица С.Ю.А. является матерью двоих несовершеннолетних детей, а также лицом, принявшим на себя обязательство в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» выделить доли в объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, несовершеннолетним в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на оплату займа, взятого на приобретение указанного жилого помещения. Неисполнение принятых обязательств влечет нарушение прав несовершеннолетних на приобретение доли жилого помещения, гарантированных ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей».

Учитывая изложенное, поскольку запрет на совершение регистрационных действий нарушает права несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и отменяет запрет на совершение регистрационных действий в отношении 2/4 доли в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащем С.Ю.А. и С.М.В., наложенный постановлениями:

- Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России № 955913338/9837 (13938/23/98037-ИП) от 11.07.2023.

- Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области № 58018656/3718 (47881/22/37018-ИП) от 09.08.2022.

- Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области № 54682609/3718 от 04.05.2022.

- Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области № 54683001/3718 (128685/21/37018-ИП) от 04.05.2022.

- Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области № 54684186/3718 (167241/20/37018-ИП) от 04.05.2022.

- Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области № 48865989/3718 (167241/20/37018-ИП) от 11.11.2021.

- Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области № 44260616/3718 (166188/20/37018-ИП) от 27.05.2021.

- Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области № 44245720/3718 (166188/20/37018-ИП) от 26.05.2021, с сохранением запрета на 1/4 доли, принадлежащей С.Ю.А. и 1/4 доли, принадлежащей С.М.В. в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, определенных с учетом выделения доли несовершеннолетним детям.

Оснований для снятия запрета на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую С.Ю.А., как о том заявлено истцом, у суда не имеется, поскольку С.Ю.А. является должником по исполнительным производствам в рамках которых был наложен запрет на спорный объект и в рассматриваемом случае сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости в оставшейся части прав и законных интересов истца и ее детей не нарушает, так как ограничение должника в этом является способом понуждения к исполнению требований исполнительного документа и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление С.Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к С.М.В. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимости удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении 2/4 долей недвижимого имущества - жилого дома, площадью 36,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенного на земельном участке площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, наложенный:

- Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России № (13938/23/98037-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ.

- Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> № (47881/22/37018-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ.

- Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> № (128685/21/37018-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ.

- Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> № (167241/20/37018-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ.

- Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> № (167241/20/37018-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ.

- Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> № (166188/20/37018-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ.

- Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> № (166188/20/37018-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением запрета на 1/4 доли, принадлежащей С.Ю.А. и 1/4 доли, принадлежащей С.М.В. в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, определенных с учетом выделения доли несовершеннолетним детям.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2024 года Н.А.Созинова