Приговор № 1-153/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021

К делу № 1-153/2021г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 03 июня 2021г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Логойда И.В., удостоверение № и ордер №,

- потерпевшего КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 ноября 2020 года около 14 часов 00 минут, находясь в гостях у ИВБ по <адрес> в <адрес>, увидел на столе кредитную банковскую карту ... № на имя КСГ, PIN-код которой был ему известен, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения КСГ и ИВБ и тем, что за ним никто не наблюдает, решил ... целях последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета на имя КСГ в ... №, управляемого данной банковской картой (далее - банковский счет КСГ)., ... КСГ

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО1 29 ноября 2020 года в указанное время добавил кредитную банковскую карту ... № на имя КСГ в мобильное приложение ... введя в приложении указанные на банковской карте реквизиты, а затем 29 ноября 2020 года, находясь в своем домовладении № по <адрес> в <адрес> края, используя мобильное приложение ... совершил покупки товара в интернет-магазине ... произведя безналичную оплату за них с банковского счета КСГ: около 18 часов 04 минут на сумму 2 218 рублей и около 18 часов 09 минут на сумму 1 467 рублей.

Продолжая свои преступные действия, используя мобильное приложение ... в тот же день ФИО1 совершил покупки товара путем их бесконтактной оплаты с банковского счета КСГ в следующих торговых объектах: около 18 часов 27 минут ... расположенной в <адрес> на сумму 1 500 рублей; около 18 часов 47 минут ... расположенном в <адрес> на сумму 1 155 рублей 17 копеек. После чего он, используя указанное приложение, 29 ноября 2020 года около 19 часов 02 минуты в банковском терминале ... расположенном в <адрес> произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета КСГ

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета КСГ, из корыстных побуждений, ФИО1, аналогичным способом, в тот же день около 19 часов 13 минут совершил покупку товара в магазине ... расположенном по <адрес> на сумму 707 рублей. А затем 29 ноября 2020 года около 21 часа 01 минуты он, находясь в своем домовладении <адрес> используя мобильное указанное приложение, совершил покупку товара в интернет-магазине ... произведя безналичную оплату денежных средств в сумме 452 рубля за него с банковского счета КСГ

01 декабря 2020 года, ФИО1 продолжая свои преступные действия, используя мобильное приложение ... произвел 2 операции по снятию денежных средств с банковского счета КСГ в банковском терминале ...расположенном в <адрес>: около 13 часов 51 минуты в сумме 7 500 рублей и около 13 часов 52 минут в сумме 5 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета КСГ принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 24 999 рублей 17 копеек, причинив КСГ значительный ущерб.

Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, использовав их в личных целях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 29 ноября 2020 года он приехал к своему знакомому КСГ, который был в гостях у ИВБ проживающего в <адрес> в <адрес>, где КСГ и ИВБ распивали спиртное и были сильно пьяны.

На столе, где они сидели, он увидел банковскую карту ... оформленную на КСГ и так как он нуждался в деньгах, он решил совершить кражу денежных средств с банковского счета банковской карты КСГ

Воспользовавшись моментом он, незаметно взял указанную банковскую карту и добавил ее через мобильное приложение ... в свой мобильный телефон ...

29 ноября 2020 года, около 18 часов он через свой мобильный телефон, совершил две покупки в интернет-магазине ... на суммы 2218 рублей и 1467 рублей, расплатившись картой КСГ

Далее, в этот же день он этой картой расплачивался на ... где оплатил покупку бензина на сумму 1500 рублей, совершил покупку продуктов питания на сумму 1155,17 рублей в магазине ... а также снял деньги с банкомата, расположенного по <адрес> в <адрес>, в сумме 5000 рублей, совершил покупку продуктов питания и снова совершил еще одну покупку в интернет-магазине «Joom» на сумму 452 рубля.

01 декабря 2021 года около 13 часов 50 минут аналогичным способом он снял с банкомата по <адрес> двумя операциями денежные средства с банковского счета банковской карты КСГ денежные средства суммами 5000 рублей и 7500 рублей.

Всего с банковской карты он украл денег на общую сумму 24999 рублей 17 копеек.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего КСГ, который в судебном заседании показал, что ранее у него в пользовании имелась кредитная банковская карта ... с лимитом 60 000 рублей.

Кредитной банковской картой периодически он осуществлял покупки, в торговых точках, а также снимал денежные средства в банковских терминалах.

По состоянию на 29 ноября 2020 года на банковском счете его кредитной банковской карты ... находилось 60000 рублей, то есть задолженности не было.

29 ноября 2020 года в дневное время он пошел в гости к своему другу ИВБ, проживающему в <адрес> где они распивали спиртное. Карта ... была с ним и находилась на столе.

Чуть позже к ним приехал их знакомый ФИО1, и они стали общаться.

Он был в алкогольном опьянении и не заметил, брал ли кто из присутствующих за их столом принадлежащую ему кредитную банковскую карту или нет.

После распития алкоголя, он пошел домой, при этом забрал со стола свой мобильный телефон и кредитную банковскую карту.

В начале декабря 2020 года ему срочно понадобились деньги, и он решил снять их с кредитной карты ...

Подойдя к банкомату, он вставил свою кредитную банковскую ... в него, пытался снять денег, но у него ничего не вышло и банкомат не выдал ему карту обратно.

Он позвонил на горячую линию в ... и ему предложили перевыпуск кредитной банковской карты в Краснодаре.

В отделении ... ему стало известно, что на его кредитной банковской карте имеется задолженность в сумме 24 869 рублей 93 копейки, которой до этого у него не было. Получив выписку о движении денежных средств он установил, что 29 ноября 2020 года и 01 декабря 2020 года, используя его кредитную банковскую карту, кто-то осуществил две покупки в интернет-магазине ... и осуществлял ряд иных операций по списанию денежных средств с его карты, которые он не совершал.

Тогда он понял, что кто-то совершил хищение денежных средств и сообщил в полицию.

Общая сумма ущерба составила 24 999 рублей 17 копеек, которая является для него значительной, так как он является пенсионером и иного дохода, не имеет.

Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО1, который возместил ему материальный и моральный ущерб, причиненный ему в результате кражи и претензий к ФИО1, он не имеет.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ИВБ из которых следует, что в конце ноября 2020 года, в дневное время к нему в гости пришел КСГ, с которым они стали распивать спиртное. При этом, КСГ положил на стол, за которым они сидели, свой мобильный телефон и банковскую карту ...

Около 14 часов к ним приехал ФИО1, который привез продуктов и они стали беседовать, но алкоголь с ними он не пил, так как был за рулем.

Посидев немного ФИО1 уехал, а они продолжили выпивать.

Через несколько дней к нему домой пришел КСГ и рассказал ему, что 29 ноября 2020 года и 01 декабря 2020 года с его банковского счета банковской карты ... были похищены денежные средства.

При этом КСГ пояснил, что в краже подозревает ФИО1, так как тот знал пин-код от его банковской карты.

Каким образом ФИО1 мог похитить денежные средства с банковского счета банковской карты КСГ, он не знает, ничего не заметил, так как был сильно пьян в тот день.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом принятия устного заявления КСГ от 18 февраля 2021 года согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 29 ноября 2020 года до 01 декабря 2020 года с лицевого счета №, управляемого кредитной картой оформленной на его имя ... похитило денежные средства в сумме около 24000 рублей, причинив ему значительный имущественный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2021 года, согласно которому в служебном кабинете № 4 ОМВД России по <адрес> у присутствующего КСГ изъят мобильный телефон ... в корпусе черного цвета, содержащий информацию о произведении операций по снятию денежных средств в период времени с 29 ноября 2020 года до 01 декабря 2020 года с банковского счета №, оформленного на имя КСГ в ... на общую сумму 24 999 рублей 17 копеек.

Протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2021 года, согласно которому с участием потерпевшего КСГ осмотрен мобильный телефон ... в корпусе черного цвета, где в мобильном приложении ... в разделе «история», установлены совершенные 29 ноября 2020 года и 01 декабря 2020 года 9 операций по списанию денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя КСГ, 29 ноября 2020 года оплата покупки в интернет магазине ... на сумму 2218 рублей; 29 ноября 2020 года оплата покупки в интернет магазине ... на сумму 1467 рублей; 29 ноября 2020 года снятие денежных средств ... в сумме 5000 рублей; 29 ноября 2020 года оплата покупки на ... на сумму 1500 рублей; 29 ноября 2020 года оплата покупки в магазине ... на сумму 1155 рублей 17 копеек; 29 ноября 2020 года оплата покупки в магазине ... на сумму 707 рублей; 29 ноября 2020 года оплата покупки в интернет магазине ... на сумму 452 рубля; 01 декабря 2020 года снятие денежных средств через ... в сумме 5000 рублей; 01 декабря 2020 года снятие денежных средств через ... в сумме 7500

Участвующий в осмотре потерпевший КСГ пояснил, что указанные операции он не совершал, денежные средства в сумме 24 999 рублей 17 копеек были похищены с его банковского счета.

Осмотренный мобильный телефон ... в корпусе черного цвета признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2021 года, согласно которому в служебном кабинете № 4 ОМВД России по <адрес> у ФИО1 изъяты куртка черного цвета из кожзаменителя и мобильный телефон ...

ФИО1 пояснил, что изъятая куртка черного цвета из кожзаменителя была надета на нем 29 ноября 2020 года, когда он, используя изъятый мобильный телефон ... в мобильное приложение ... которого была добавлена кредитная банковская карта ... на имя КСГ, произвел снятие денежных средств с банковского счета указанной банковской карты через банковский терминал ... расположенный по <адрес>

Протоколом выемки от 15 апреля 2021 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в служебном кабинете № 6 ОМВД России по <адрес> изъяты куртка черного цвета из кожзаменителя и мобильный телефон ...

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены куртка черного цвета из кожзаменителя и мобильный телефон ...

ФИО1 пояснил, что осматриваемая куртка черного цвета из кожзаменителя была надета на нем 29 ноября 2020 года, когда он, используя осматриваемый мобильный телефон ... в мобильное приложение ... которого была добавлена кредитная банковская карта ... на имя КСГ, произвел снятие денежных средств с банковского счета указанной банковской карты через банковский терминал ... расположенный по <адрес>

Осмотренные куртка черного цвета из кожзаменителя и мобильный телефон ... признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от 13 апреля 2021 года, согласно которому у потерпевшего КСГ в служебном кабинете № 6 ОМВД России по <адрес> изъята справка по банковскому счету № оформленному на имя КСГ в ... по состоянию на 28 декабря 2020 года на 2 листах.

Протоколом осмотра документов от 13 апреля 2021 года, согласно которому осмотрена справка по банковскому счету № оформленному на имя КСГ в ... по состоянию на 28 декабря 2020 года на 2 листах, в которой по кредитной карте ... установлено 9 операций, в период с 30 ноября 2021 года до 03 декабря 2020 года, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Осмотренный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра видеозаписи от 15 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен DVD - диск с фрагментом видеозаписи камеры №, расположенной по ... за период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 03 минут 29 ноября 2020 года. ФИО1 пояснил, что на осматриваемом фрагменте видеозаписи изображен он в момент снятия денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета в ... на имя ФИО2

Осмотренный DVD - диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 16 апреля 2021 года, согласно которому он указал на торговые точки и банковские терминалы ... в <адрес> края, где он 29 ноября 2020 года и 01 декабря 2020 года оплачивал товары, а также производил снятие денежных средств, используя кредитную банковскою карту оформленную в ... на имя КСГ, причинив ему ущерб на общую сумму 24 999 рублей 17 копеек.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1 29 ноября 2020г. и 01 декабря 2020г. тайно, похитил принадлежащие КСГ денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшего КСГ, ежемесячный доход которого составляет 10 000 рублей, действиями ФИО1 потерпевшему был причинен значительный ущерб на сумму, превышающую 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде:положительной характеристики с места жительства,полного признания вины и раскаяния в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон ... в корпусе черного цвета, вернуть по принадлежности КСГ

Куртку черного цвета из кожзаменителя и мобильный телефон ... вернуть по принадлежности ФИО1

Справку по банковскому счету № оформленного на имя КСГ в ... по состоянию на 28 декабря 2020 года на 2 листах, DVD - диск с фрагментом видеозаписи камеры №, расположенной по <адрес> хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 16.06.2021г.