Решение № 2541/2025 2-541/2025 2-541/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2541/2025

<данные изъяты>

дело № 2 541/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, ЯНАО 10 апреля 2025 года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключён кредитный договор от *дата*, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 639760 рублей 73 копейки под 12,5 % годовых. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи с чем, на *дата* образовалась задолженность в размере 590313 рублей 30 копеек, в том числе: по кредиту в размере 556934 рубля 23 копейки, по процентам 30120 рублей 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1945 рублей 75 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере 1313 рублей 21 копейка. Просят взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности в размере 590313 рублей 30 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 16806 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания согласно отчёту об отслеживании отправления вручено *дата*, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение о времени и дате судебного заседание возвращено по истечению срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В части 2 статьи 6 указанного Закона закреплено, что Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключён кредитный договор *№ обезличен*-*№ обезличен* от *дата*, в сумме 639 760 рублей 73 копейки на срок по *дата*, под 12.5% годовых при условии, заключения заёмщиком договора личного страхования жизни и здоровья (л.д.113-117).

Согласно п.12 индивидуальных условий при просрочке исполнение обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 14 индивидуальных условий подписав настоящие ИУ, заёмщик присоединяется к Общим условиям договора, подтверждает ознакомление и согласие с ОУ, а также понимание их содержания. Общие условия договора размешаны на официальном интернет-сайте кредитора в сети "Интернет" и выдаются кредитором по требованию заемщика.

Согласно 5.3.3 Общих условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заёмщику письменное уведомление не менее чем за 30календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении заёмщиком сроков возврата основного долга и/ или уплаты процентов по нему, продолжительностью более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней. (л.д.126).

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, о чем свидетельствует его электронная подпись.

Согласно выписке *дата* ФИО1 выдан кредит по кредитному договору *№ обезличен*-*№ обезличен* в размере 639 760 рублей 73 копейки (л.д.110).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком *дата* ответчику направили заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.112).

Согласно расчёту истца по состоянию на *дата* образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере 590 313 рублей 30 копеек, в том числе: по кредиту в размере 556 934 рубля 23 коп., по процентам 30 120 рублей 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты кредита в размере 1945 рублей 75 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере 1313 рублей 21 копейка (л.д.132-135).

Суммы основного долга, процентов и неустойки верные, основаны на представленных суду сведений, доказательств погашения задолженности в полном объёме ответчиком суду не представлено. Соответственно, задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объёме, тем самым иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* в размере 16806 рублей руб. (л.д.18).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся *дата* (паспорт гражданина РФ 7412 *№ обезличен*, выдан *дата* ОУФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен*-*№ обезличен* от *дата* в размере 590313 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 556934 рубля 23 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 30120 рублей 11 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1945 рублей 75 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере 1313 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16806 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 24.04.2025 г.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение суда не вступило в законную силу: 24.04.2025 г.

Подлинник хранится в деле № 2-541/2025 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2025-000599-39