Решение № 2-116/2017 2-116/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-116/2017

Дело № 2-116/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 13 апреля 2017 года

Крапивинский районный суд в составе

председательствующего судьи Быкова Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского района Кемеровской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю Е., признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крапивинского городского поселения Крапивинского района Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю Е., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. от.. года Е. была выделена в долевую собственность земельная доля, общей площадью.. га. в земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, совхоз «..». Е... года рождения.

Сведений о действиях по настоящее время, со стороны собственника, в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ей не востребована.

Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинское городское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, площадью.. га, ранее принадлежавшую Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, совхоз «..», с кадастровым номером.. .

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, а также просила прекратить право собственности Е. на вышеуказанную земельную долю.

Определением Крапивинского районного суда ненадлежащий ответчик ФИО1 был заменен на надлежащего ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку она вступила в наследство после умершей Е. и зарегистрировала свое право на спорную земельную долю, в настоящий момент сдает земельную долю в аренду.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г., Е. принадлежит земельная доля площадью.. га по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, совхоз «..».

.. г. Е... года рождения, умерла.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО4 от.. г. После смерти Е. в наследство приняла ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из:.. доли размером.. га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №.. , расположенной по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, совхоз «..», площадью.. га, с кадастровым №.. .

Согласно копиям свидетельства о государственной регистрации права от.. г. право собственности на спорную земельную долю зарегистрировано за ФИО3

Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснила, что спорная земельная доля ей нужна, она ей пользуется, и будет пользоваться.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ,для приобретения наследства наследник должен его принять.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителей истца о том, что собственник и наследники не воспользовались и не пользуются данной земельной долей более трех лет, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела, также суд полагает, что спорная земельная доля нужда наследникам, поскольку они приняли меры для ее оформления, зарегистрировали свое право в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского района Кемеровской области к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельную долю Е., признанную в установленном законом порядке невостребованной - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через Крапивинский районный суд.

Председательствующий: Быкова Н.И.