Постановление № 1-130/2025 1-20/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-130/2025

1-20/2026

УИД № 03RS0007-01-2025-000851-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2026 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Исхаковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Сабировой И.И.,

адвоката Хамидуллина Э.Р.,

представителей обвиняемого ФИО1 – Свидетель №3 и Свидетель №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

в период времени с < дата > по < дата > около 00:00 часов ФИО1, БАХ, Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки в квартире по адресу: РБ, .... В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и БАХ произошла ссора, которая переросла в драку.

Во время ссоры у ФИО1 возник умысел на убийство БАХ, реализуя который он, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, схватил со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, с целью убийства нанес БАХ удар ножом в левую половину грудной клетки в область расположения жизненно важного органа человека - сердца.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил БАХ телесное повреждение в виде колото-резаной раны груди с повреждением мышц передней стенки правого желудочка сердца в средней трети. Данное повреждение причинило опасный для жизни человека вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть БАХ наступила на месте преступления в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, повлекшее гемотапонаду сердечной сорочки.

Он же, ФИО1, < дата > не позднее 22:00 часов, имея самостоятельно сформировавшийся, независимо от деятельности правоохранительных органов, преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, в нарушение требований Федерального закона < дата > №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, с использованием сети «Интернет», в тайнике-закладке с географическими координатами 54.591542, 55.740755, расположенном в лесном массиве в 850 метрах от участка ... СНТ «Луч» Таптыковского сельсовета ... РБ, обнаружил и тем самым незаконно приобрел один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое согласно справке об исследовании ... от < дата > содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфрон, массой 0,763 грамма, то есть в значительном размере, и хранил его при себе с целью последующего употребления вплоть до задержания сотрудниками полиции.

< дата > около 22:15 часов ФИО1 на участке местности в 350 м. от участка ... СНТ «Луч» Таптыковского сельсовета ... РБ был остановлен сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра на месте задержания в период с 22:35 по 22:57 часов в левом заднем кармане шорт был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфрон, массой 0,763 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 хранил при себе с целью последующего употребления без цели сбыта.

В судебном заседании адвокат Хамидуллин Э.Р., действующий в интересах обвиняемого ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Представители обвиняемого Свидетель №3 и Свидетель №1 не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор так же не возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая БНМ в заявлении просила уголовное дело в отношении ПАР рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, < дата > года рождения, умер < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти V – АР ... от < дата >.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что представители обвиняемого ФИО1 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также подтвержденный документами факт смерти ФИО1, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, образцы буккального эпителия ФИО1 – уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

Шорты, трико, простыню – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня вынесения.

Копия верна

...

Судья Р.Р. Габдрахманов