Определение № 5-49/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турочак 17 мая 2017 год

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Беляев И.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП отделения УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения <данные изъяты> телесных повреждений <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ УУП отделения УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> по данному факту в отношении <данные изъяты> составлен протокол по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> вынесено определение о передаче материалов дела по подследственности в Турочакский районный суд Республики Алтай в связи с тем, что в действиях <данные изъяты> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ названный материал поступил в Турочакский районный суд Республики Алтай.

В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно абзацам 2, 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу абзаца 3 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения административного органа. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно представленному материалу, административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, поскольку все объяснения, заключение эксперта получены до момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ.

Так, объяснения участвующих лиц, явка с повинной были получены на следующий день после совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, осмотр места происшествия проведён ДД.ММ.ГГГГ, судебно медицинская экспертиза назначена ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ. Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности в материале не имеется.

При таких обстоятельствах названные действия сотрудников полиции не могут быть оценены, как проведение административного расследования в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении <данные изъяты> и другие материалы дела подлежат возвращению в МО МВД России «Турочакский» для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении <данные изъяты> в МО МВД России «Турочакский» для устранения выявленных недостатков.

Судья И.В. Беляев