Приговор № 1-75/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретарях Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. КалининградаЛопарёва Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10

рассмотрев в особомпорядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу г. Калининград, < адрес >, ранее судимого:

< Дата > Октябрьским районным судом г. Калининграда по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 2 годам исправительных работ условно;

< Дата > мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда по п. А ч. 2 ст. 116 УКРФ, п. А ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

< Дата > Октябрьским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ,ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

< Дата > освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

< Дата > в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут ФИО1 с целью совершения кражи подошел к окну < адрес > расположенной на первом этаже < адрес > в г. Калининграде, убедился, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отодвинул фанерный лист, при помощи которого было закрыто окно, и через образовавшийся незастекленный проем в окне, с целью совершения кражи незаконно проник внутрь квартиры. Находясь в указанной квартире ФИО1тайно похитил имущество принадлежащее ФИО7, а именно: двух кассетный магнитофон, неустановленной марки, стоимостью 1200 рублей, куртку меховую мужскую кожаную (дубленка), стоимостью 2500 рублей, удлиненную мужскую куртку, стоимостью 1500 рублей, мужскую куртку пуховик, стоимостью 2000 рублей, кожаный бумажник, стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей.С похищенным имуществом ФИО1, с место совершения скрылся.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, < Дата > в период времени с 1 до 3 часов ФИО1 подошел к окну квартиры №6 расположенному на первом этаже < адрес > в г. Калининграде, при помощи мускульной силы отодвинул фанерный лист, при помощи которого было закрыто окно, и через образовавшийся незастекленный проем в окне с целью совершения кражи незаконно проник внутрь квартиры.Находясь в указанной квартире ФИО1попытался тайно похитить с коридора имущество принадлежащее ФИО7, а именно: мобильный телефон марки «Nokia», неустановленной марки, стоимостью 900 рублей, DVD проигрыватель марки «Philips», стоимостью 1500 рублей.Однако в этот момент в коридор квартиры вышел ранее ему знакомый ФИО7, ФИО1 понимая, что его преступные действия стали носить открытый характер для собственника имущества, но, не желая отказываться от совершения преступления, желая удержать похищенное имущество, и завладеть мобильным телефоном марки «Nokia», и DVD проигрывателем марки «Philips» принадлежащими ФИО7. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО7, причинен материальный ущерб в размере 17300 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 22 часов до 23 часов 50 минут ФИО1 с целью совершения хищения имущества незаконно проник в бытовое строительное помещение, расположенном на переулке Минина и Пожарского < адрес > г. Калининграде, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО8, а именно:перфоратор марки«Germaflex», стоимостью 4000 рублей, электролобзик марки «Штурм» JS4075, стоимостью 1200 рублей, электролобзик марки «Olimp» JS710, стоимостью 2250 рублей, циркулярную пилу марки «Germaflex», стоимостью 2100 рублей, электрическую ударную дрель, марки «Энхиль», стоимостью 1200 рублей, металлическую штыковую лопатку, стоимостью 630 рублей, а всего на общую сумму 11380 рублей.С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшему ФИО8, значительный материальный ущерб в размере 11380 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником

Государственный обвинитель и потерпевшие так же согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.В ч. 2 ст. 161Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; и по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и п. Б ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что в судебном заседании установлен размер материального ущерба, причиненного преступлениямипотерпевшим, а также частичное возвращение похищенного имущества потерпевшим ФИО7 на сумму 1500 рублей, ФИО8 на сумму 8080рублей и судом установлено виновное в причинение ущерба лицо, то суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших в рамках предъявленных обвинением сумм ущерба.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренногоп. В ч. 2 ст. 161Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить ФИО3 в виде3 лет3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок наказания ФИО5 с < Дата >. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с < Дата > до < Дата >.

Гражданский иск ФИО7о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО6 пользу ФИО7 счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 15800 рублей.

Гражданский иск ФИО8о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 3300рублей.

Вещественные доказательства:

три отрезка ТДП размерами 40x33 мм, 93x39мм, 37x27 мм, со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту ФИО1– хранить при уголовном деле;

DVD-плеер марки «Philips» -вернуть потерпевшему ФИО7,

перфоратор «Germaflex», электролобзик «Sturm» JS4075, электролобзик «Olimp» JS710, металлическую штыковую лопату – вернуть потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков