Решение № 2-565/2018 2-565/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-565/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их увеличения в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцом указано, что ****год между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму <...> рублей. Пунктом п. 5.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств сторонами, но не позднее ****год. Получение денежных средств по договору займа стороны оформили распиской. Процентная ставка установлена в п. 2.4. договора займа, согласно которому заемщик выплачивает займодавцу сумму процентов в размере <...> рублей за первый месяц пользования суммой займа до ****год, <...> рублей в месяц за второй месяц пользования суммой займа до ****год, <...> рублей в месяц за третий месяц пользования суммой займа до ****год, <...> рублей в месяц за четвертый и последующие месяца пользования суммой займа. Согласно п. 4.1. договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В настоящее время ответчик ФИО3 отказывается платить по договору и не совершает никаких действий по отсрочке платежа. По состоянию на ****год сумма основного долга по договору займа составляет <...> рублей. Проценты за пользование суммой займа за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года составляют <...> рублей. Пени за нарушение сроков возврата займа за период с ****год по ****год составляют <...> рублей. Исковые требования в части пени заявляются истцом частично в сумме <...> рублей. Общая сумма задолженности по договору займа с учетом основного долга, процентов и пеней составляет 120 000 рублей + 696 000 рублей + 696 000 рублей = 1 512 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 120 000 рублей задолженность по договору займа, 696 000 рублей проценты за пользование суммой займа, 696 000 рублей неустойку (пени), 8 210 рублей расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежной суммы, которая может быть подтверждена распиской заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ****год между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику деньги в сумме <...> рублей, а заемщик производит возврат денег займодавцу с выплатой 10 % в месяц за первый месяц пользования суммой займа, 10 % в месяц за второй месяц пользования суммой займа, 30 % в месяц за третий месяц пользования суммой займа, 60 % в месяц за четвертый и последующий месяц пользования суммой займа.

Согласно п. 2.4. договора займа от ****год, заемщик выплачивает займодавцу сумму процентов следующим образом: <...> рублей в месяц, за первый месяц пользования суммой займа до ****год, <...> рублей в месяц за второй месяц пользования суммой займа до ****год, <...> рублей в месяц за третий месяц пользования суммой займа до ****год, <...> рублей в месяц за четвертый и последующие месяца пользования суммой займа.

Согласно п. 5.1. договора займа, договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств сторонами, но не позднее ****год.

Факт получения ответчиком ФИО3, ****годр., денежных средств в размере <...> рублей наличными по договору займа от ****год от ФИО2 подтверждается распиской ФИО3 от ****год

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.4. договора займа, за каждый день просрочки выплаты основного долга и/или процентов заемщик обязуется передать займодавцу 5 % от суммы займа, а именно <...> рублей.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и, поэтому суд исходит из того, что ответчик ФИО3, вступая в договорные отношения с ФИО2 сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором займа прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, ФИО3, вступив в договорные отношения с ФИО2, обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.

Судом установлено, что возврат суммы долга по договору займа в установленный срок ответчиком не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду также не представлено.

Истцом представлен мотивированный расчет задолженности по договору займа, процентов на сумму займа за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года, определенных договором, неустойки за период с ****год по ****год, уменьшенной истцом, который был проверен судом, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, и поэтому может быть положен в основу решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств суду не представил, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства по договору займа не возвращены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ****год в размере 120 000 рублей, процентов на сумму займа за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года в размере 696 000 рублей, неустойки за период с ****год по ****год в размере 696 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от ****год в размере 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 696 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата в размере 696 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей, всего взыскать 1 520 210 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде заочное решение изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева