Решение № 2А-3520/2021 2А-3520/2021~М0-2049/2021 М0-2049/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-3520/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Хайдаровой Ю.В.,

с участием:

прокурора Сафиевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3520/2021 по административному исковому заявлению отдела полиции № 22 Управления МВД России по г. Тольятти о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

Установил:

В Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области поступило административное исковое заявление ОП № У МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание отбывал в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Автозаводского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с такими ограничениями, как обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00ч. до 06.00ч.; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22.08 часов (назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОВД (назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 часов в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за употребление ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов наркотических средств без назначения врача (назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 часов (назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток).

На основании изложенного, административный истец просил суд дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца отдела полиции № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

<адрес> считает, что административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению, поскольку административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не выполнял требования закона. Ответчик ранее судимый, в его действиях по приговору суда усмотрено наличие отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений. Преступление, за которое ФИО1 осужден к лишению свободы, совершено в период нахождения под административным надзором.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Так, согласно п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытии срока наказания освобожден из ФКУ СИЗО-4 <адрес>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158.1, 72 ч. 3 п.«в», 69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ с такими административными ограничениями как обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов отсутствовал по месту жительства) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.08 часов отсутствовал по месту жительства) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов употребил наркотические вещества по месту жительства без назначения врача) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 часов отсутствовал по месту жительства) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно рапорту инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес>, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неоднократно в период действия установленного ему административного надзора, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его противоправное поведение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 22 Управления МВД России по г. Тольятти о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующими ограничениями:

- обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запрещение пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров

<данные изъяты>

<данные изъяты>и