Решение № 2А-1074/2018 2А-1074/2018 ~ М-712/2018 М-712/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-1074/2018

Дело № 2а-1074/2018

Мотивированное
решение изготовлено 25 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск 23 мая 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Величкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1074/2018 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013-2015 годы, пени по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 за счет имущества задолженности в размере 3576 руб. 70 коп., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3075 рублей 00 копеек, пени по налогу в размере 501 руб. 70 коп.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что согласно сведениям из регистрирующих органов ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности имуществом, указанным в приложении, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ей были направлены налоговые уведомления №, № но в установленные сроки налог не был уплачен. В связи с этим ей направлялись требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования об уплате налогов и пени до настоящего времени не исполнены. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в суд предоставлены уточнения, в соответствии с которыми ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ 3396 рублей, инспекция просит взыскать с ответчика пени в сумме 501 руб. 70 коп.

Административный ответчик, представитель административного истца в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Установлено, что ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности имуществом, указанным в налоговых уведомлениях №, №. В установленные сроки налоги не были уплачены.

В связи с неуплатой налогов ФИО1 направлялись требования об уплате налогов и пени.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается налоговым или таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О и от 18 июля 2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Требованием № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как первоначальное заявление о выдаче судебного приказа подано к мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района только 27.10.2017.

Таким образом, административным истцом изначально был нарушен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, заявления о восстановлении срока в суд не поступало, суду не предоставлено доказательств того, что имелись причины, которые непреодолимо препятствовали своевременному обращению в суд.

Несоблюдение МИФНС России № 30 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013-2015 годы, пени по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья - Федорец А.И.