Решение № 2А-1641/2020 2А-1641/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-1641/2020

Дело №2а-1641/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 06 октября 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «Национальный Банк Сбережений» взыскана задолженность по кредиту в размере 62200 руб. 08 коп. На основании указанного приказа ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №. На момент возбуждения исполнительного производства истец не проживала в <адрес>, а была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Впоследствии проживала в <адрес> без регистрации по месту жительства. Между тем судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 не убедившись, что исполнительное производство возбуждено в соответствии с правилами территориальной подведомственности и не уведомив должника по месту жительства о возбуждении исполнительного производства, не предоставив время для добровольного исполнения требований исполнительного документа, обратил взыскание на принадлежащую истцу ежемесячно выплачиваемую пенсию по старости, лишив тем самым средств к существованию. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 выразившиеся в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении времени административному истцу для добровольного исполнения требований, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; преждевременном применении мер принудительного характера в форме обращения взыскания на пенсию должника в кредитной организации в полном и максимально возможном объеме в рамках исполнительного производства №. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем возврата принудительно взысканных денежных средств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставления срока для добровольного исполнения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, установления объема удержания из пенсии административного истца с учетом ее размера.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена.

В судебное заседание не явились представители ответчиков УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, взыскатель ООО «ГК Финансовые услуги», были надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № с ФИО1 в пользу ЗАО «Национальный Банк Сбережений» взыскана задолженность по кредиту в размере 62200 руб. 08 коп.

На основании указанного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № произведена замена взыскателя с ЗАО «Национальный Банк Сбережений» на ООО «ГК Финансовые услуги».

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что на момент возбуждения исполнительного производства она не проживала на территории <адрес>, а была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Впоследствии проживала в <адрес> без регистрации по месту жительства. Между тем судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 не убедившись, что исполнительное производство возбуждено с нарушением правил территориальной подведомственности и не уведомив должника по месту жительства о возбуждении исполнительного производства, не предоставив время для добровольного исполнения требований исполнительного документа, обратил взыскание на принадлежащую истцу ежемесячно выплачиваемую пенсию по старости, лишив ее тем самым средств к существованию.

Проверяя доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в части возбуждения исполнительного производства не по месту жительства должника, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания, предусмотренные статьей 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" для отказа в возбуждении исполнительного производства. Место жительства должника ФИО1 определено в судебном приказе мирового судьи.

Доводы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в части не передачи материалов исполнительного производства в отдел судебных приставов по месту жительства должника, также судом не принимаются.

В силу ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1).

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи (часть 5).

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (часть 7).

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ (часть 7.2).

Суд учитывает, что адрес должника был указан взыскателем, указанный адрес должника имеется в базах данных учетно-регистрирующих органов, материалы дела не содержат доказательств иного адреса должника, с заявлениями о перемене места жительства в рамках данного исполнительного производства должник не обращался.

Таким образом, нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя не установлено. По указанным основаниям требования истца о возврате принудительно взысканных денежных средств не соответствуют закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева