Определение № 21-192/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 21-192/2026

Дело № 21-192/2026

Судья Мурадова С.Л.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2026 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заместителя главы – начальника Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, руководителя контрактной службы ФИО1,

установил:

постановлением прокурора Ядринского района Чувашской Республики от 18 декабря 2025 года в отношении заместителя главы – начальника Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, руководителя контрактной службы ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30.1 КоАП РФ, по факту нарушения 28 января 2025 года установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к определению и обоснованию начальной (максимальной) цены контракта на приобретение жилых помещений.

Постановление прокурора Ядринского района Чувашской Республики от 18 декабря 2025 года направлено в Министерство финансов Чувашской Республики для рассмотрения.

Определением заместителя министра финансов Чувашской Республики от 26 декабря 2025 года постановление от 18 декабря 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя Главы – начальника Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, руководителя контрактной службы ФИО1 возвращено в прокуратуру Ядринского района Чувашской Республики, ввиду отсутствия полноты исследования события административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 февраля 2026 года определение заместителя министра финансов Чувашской Республики от 26 декабря 2025 года оставлено без изменения.

17 марта 2026 года в Верховный Суд Чувашской Республики из Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики поступило дело об административном правонарушении в отношени ФИО1 для рассмотрения принесенного прокурором Ядринского района Чувашской Республики Захаровым В.Ю. протеста на определение должностного лица от 26 декабря 2025 года и решение судьи районного суда от 25 февраля 2026 года.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2026 года рассмотрение протеста назначено на 16 часов 18 марта 2026 года.

18 марта 2026 года прокурором Ядринского района Чувашской Республики Захаровым В.Ю. протест отозван (№).

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, не явились.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно статье 37 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» протест на решение, приговор, определение или постановление суда до начала его рассмотрения судом может быть отозван прокурором, принесшим протест.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 названного Кодекса).

Согласно действующему законодательству при отзыве протеста прокурора отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры.

Отзыв прокурором Ядринского района Чувашской Республики Захаровым В.Ю. протеста не противоречит закону, в связи с чем прихожу к выводу о возможности его удовлетворения и прекращении производства по протесту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.1, 30.6, КоАП РФ, судья

определил:

принять отзыв прокурором Ядринского района Чувашской Республики Захаровым В.Ю. протеста на определение заместителя министра финансов Чувашской Республики о возвращении постановления от 18 декабря 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя главы – начальника Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, руководителя контрактной службы ФИО1, и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 февраля 2026 года.

Производство по протесту прокурора Ядринского района Чувашской Республики по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Судья А.В. Голубев