Решение № 2-519/2025 2-519/2025~М-248/2025 М-248/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-519/2025

дело № 2-519/2025

УИД № 16RS0031-01-2025-000399-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 11 мая 2021 года был заключен договор кредитной карты №0592196463, на имя ответчицы выпущена кредитная карта. В связи с неисполнением обязательств 23 ноября 2023 года в адрес ответчика направлено требование о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 11 мая 2021 года по 22 ноября 2023 года в размере 128 458,76 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 103 636,55 рублей, 23 482,46 рублей по процентам, 1339,75 штрафа, о взыскании указанных сумм, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 854 рублей поставлен вопрос в иске.

В судебное заседание Банк представителя не направил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием возражений истца, о чем отражено в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания (80407207871536), в предусмотренном законом порядке не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО2 от 30 апреля 2021 года, в указанную дату АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ответчиком заключен договор кредитной карты №0592196463 с лимитом задолженности 700 000 рублей.

Кредитный договор не противоречит правилам о его заключении (статьям 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

В связи с неисполнением обязательств 23 ноября 2023 года в адрес ответчика направлено требование о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 11 мая 2021 года по 22 ноября 2023 года в размере 128 458,76 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 103 636,55 рублей, 23 482,46 рублей по процентам, 1339,75 штраф.

23 ноября 2023 года Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Судебный приказ от 30 мая 2024 года отменен определением мирового судьи от 20 января 2025 года.

При указанных обстоятельствах, заявленные в иске требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, поскольку у истца в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО1 допустила нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 11 мая 2021 года №0592196463 в размере 128 458 (сто двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 76 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 854 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля, всего 133 312 (сто тридцать три тысячи триста двенадцать) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Г. Каюмова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2025 года.