Решение № 2-1098/2019 2-1098/2019~М-872/2019 М-872/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1098/2019

Гр.дело №2-1098/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Можайского городского округа Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства обратился в суд с указанным иском к администрации Можайского ГО МО, ТУ Росимущества в МО, обосновывая свои требования тем, что его матери – ЗНБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти которой истец в установленный законом срок фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, однако, при последующем обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ему было отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество, в связи с чем, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ЗНБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец, ФИО1, и его представитель, адвокат Ветров С.В., в суд не явились, в адресованном суду заявлении представитель истца просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик, администрация Можайского ГО МО, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, возражений на иск суду не представил, просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Ответчик, ТУ Росимущества в МО, своего представителя в суд не направил, возражений на иск суду не представил.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании постановления Главы администрации Ямского сельского Совета народных депутатов № от 22.04.1993г. за ЗНБ был закреплен земельный участок площадью 750 кв.м в <адрес>

На основании указанного постановления 19 мая 1993 года ЗНБ Ямским сельским Советом было выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗНБ умерла.

Сын умершей, ФИО1, как наследник первой очереди по закону к ее имуществу, в установленный законом срок фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжая проживать в том же жилом помещении, в котором проживала умершая, распорядился ее вещами.

Между тем, при обращении в нотариальный орган, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок.

В настоящее время принадлежавшему ЗНБ земельному участку, отнесенному к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения огородничества, присвоен кадастровый номер №

К указанию же в свидетельстве о праве собственности на землю о предоставлении ЗНБ спорного земельного участка в пользование суд считает необходимым отнестись критически, т.к. постановление, на основании которого выдано свидетельство, не содержит указания на вид права.

В силу же положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в правоустанавливающем документе ЗНБ на земельный участок не указано право, на котором он предоставлен, суд считает установленным в силу указанных положений Федерального закона, что спорный участок был предоставлен ЗНБ на праве собственности, т.к. доказательств, что спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность в соответствии с федеральным законом ответчиками суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ (действующего в настоящее время), для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти матери, ЗНБ, объективно установленным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства принятия истцом наследства, а также принадлежность спорного земельного участка наследодателю истца на праве собственности, суд считает уточненные требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск ФИО1 – удовлетворить.

Считать установленным факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ЗНБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером № относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ЗНБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов