Постановление № 1-115/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-115/2018

К делу № 1-115/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитника – адвоката Усманова А.Б.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

Хамитова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, со среднем специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов вступив межу собой в предварительный сговор, имея корыстный умысел на незаконную добычу рыбы, находясь на пруду реки Дарывды, расположенной в 5-ти километрах к северо-западу от <адрес> РБ, с целью получить желаемый результат, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, умышленно, действуя совместно и согласованно, установили сеть ячей 45х45, длиной 10 метров, то есть применили способ массового уничтожения водных биологических ресурсов. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения из незаконно установленной сети на пруду реки Дарывды, расположенном в 5-тикилометрах к северу-западу от <адрес> РБ сняли рыбу породы «карась», в количестве 11 штук, чем причинили водным биологическим ресурсам ущерб на общую сумму 9900 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили об освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Защитник Усманов А.Б. поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину признал полностью, готовы уплатить судебный штраф в течение 1 месяца.

Государственный обвинитель Гайсин Р.З. возражал против применения судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Средневолжского территориального управления Росрыболовства ФИО3 против применения судебного штрафа не возражал, пояснил, что ущерб полностью возмещен.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, квалифицированное по ч.3 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (л.д. 123-126, 145- 148) ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, возместили ущерб потерпевшему выплатой в общем 9900 руб. (оригиналы квитанций приобщены к материалам дела).

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с примирением судебного штрафа.

Учитывая личность подсудимых ФИО1, ФИО2 которые воспитывают несовершеннолетних детей, характеризуются положительно, а также общественную опасность вмененного преступления, суд считает возможным применить к подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых предпенсионного возраста, которые смогут уплатить судебный штраф в установленном судом размере.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом мотоцикл подлежит оставлению у его владельца, поскольку его использование при исполнении объективной стороны преступления не вменено.

Руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11, Хамитова ФИО12 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по 5000 руб. каждому, которые подлежат уплате в течение 1 месяца с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить подсудимым последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым отменить.

Вещественные доказательства: сеть рыбацкую, пустую бутылку из под пива уничтожить, полукомбенезон «Nordman» конфисковать в доход государства, мотоцикл оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: В.Ф.Ахматнабиев