Решение № 2-21/2018 2-21/2018(2-2518/2017;)~М-1122/2017 2-2518/2017 М-1122/2017 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-21/2018

Дело № 2-21/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Крук В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Хабаровска, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности, по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Хабаровска, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности, по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Хабаровска, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Хабаровска, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности, ссылаясь на то, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности <данные изъяты>., после смерти которой собственниками жилого дома по <данные изъяты> каждый стали ФИО18, ФИО7, ФИО8 После смерти <данные изъяты> в жилом доме фактически стал проживать <данные изъяты> ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО18 ФИО1 несла все расходы и бремя содержания дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако будучи слабой стороной в юридических вопросах своевременно в установленный законом срок за оформлением наследства не обратилась. На момент смерти помимо ФИО1 наследниками ФИО18 являлись <данные изъяты> ФИО9 (на момент подачи иска умерла), <данные изъяты>. (на момент подачи иска умерла), <данные изъяты> ФИО3 На момент смерти ФИО8 наследниками являлись <данные изъяты> ФИО20, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО2 На момент смерти ФИО7 наследниками первой очереди являлись ФИО10 В течении 6 месяцев никто из предположительных наследников за оформлением права собственности на жилой дом в порядке наследования не обращался. Просит суд с учетом неоднократных уточнений признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> после смерти умершего ФИО18, признать право собственности в порядке приобретательной давности в размере <данные изъяты> спорного жилого помещения после умершей ФИО7

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Хабаровска, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности, ссылаясь на то, что ФИО20 являлась <данные изъяты> умершего ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В права наследования после смерти ФИО8 вступила ФИО20, о чем ей выдано свидетельство о праве по наследству. В ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7, являющаяся <данные изъяты> ФИО8 и ФИО18,наследство которой в размере <данные изъяты> жилого помещения принял ФИО8, и в порядке наследственной трансмиссии <данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 Наследство после смерти ФИО7 в установленном законом порядке не оформлялось. Поскольку ФИО20 приняла наследство после смерти ФИО8, полагает, что <данные изъяты> в жилом доме, принадлежавшая на праве собственности ФИО7 подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8 Таким образом полагает, что доля ФИО8 в жилом доме составляла ? (1/3+1/6), которая подлежит включению в состав наследственной массы. Просит суд включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО8 умершего в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дома по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО7, признать право собственности на ? доли.

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности, ссылаясь на то, что является <данные изъяты> ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками первой очереди по закону являются ФИО1, ФИО3, ФИО11 (умерла), которые в установленные законом сроки не вступили в права наследования, однако полагает, что она вступила в права наследования, неся бремя содержания жилого дома, осуществляя косметический ремонт помещения, периодически проживая в доме. Считает, что наследниками <данные изъяты>, принадлежащей ФИО12,является она. Наследство после смерти умершей ФИО7 в отношении принадлежавшей ей <данные изъяты> фактически приняли ФИО8, ФИО3, ФИО1 Полагает, что фактически как наследник после смерти <данные изъяты> и <данные изъяты> приняла наследство, следовательно, ей принадлежит доля в наследуемом имуществе в размере ? доли (1/12+1/6) Просит суд с учетом уточнений признать ФИО13 принявшей наследство по закону,открывшегося после смерти ФИО18, определив доли ФИО3 и ФИО1 равными <данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Признать ФИО13 принявшей наследство ФИО7, определи доли ФИО3, ФИО1 равными по <данные изъяты> за каждым в спорном помещении. Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в спорном жилом помещении.

В судебном заседании ФИО1, ФИО3, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили изложенное в исковых заявлениях и уточнениях к ним.

В судебное заседание сторона ответчика администрация г. Хабаровска, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Признание права собственности в силу приобретательной давности возможно при одновременном наличии перечисленных условий, отсутствие одного из которых делает невозможным удовлетворение такого иска.

Добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

На основании п. 1 ст. 1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону являлись ФИО8, ФИО18, ФИО7 в размере <данные изъяты> каждый, что также подтверждается информацией, представленной КГУП «Хабкрайинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

ФИО1 (ФИО22 до брака) О.П., ФИО24 (ФИО22 до брака) Н.П. являются <данные изъяты> ФИО18, С.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>,П., являющаяся <данные изъяты> ФИО18, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 не заводилось, однако на момент смерти ФИО18 открылось наследство в виде <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежавшейФИО18, которая завещана ФИО1

Из Записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось, наследники за принятием наследства в порядке наследования по закону не обращались.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

ФИО20, умершая ДД.ММ.ГГГГ, вступила в права наследства умершего ФИО8 Из Свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято наследство в виде <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1151ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В соответствии с п. 1 ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154ГК РФ.

Согласно п.п. 1,4 ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически является наследником <данные изъяты>, принадлежащей ФИО18, поскольку завещание, составленное после смерти ФИО18, недействительным не признавалось, не оспаривалось ФИО3 В связи со смертью ФИО20, являющейся наследником <данные изъяты> спорного жилого помещения, в права наследования вступила ФИО2

Принадлежащая в размере <данные изъяты> спорного жилого помещения ФИО7 никем не унаследована, таким образом на <данные изъяты>, принадлежавшей ФИО7, вправе претендовать ФИО5, ФИО1, ФИО3

Так, из показании истцов, третьих лиц, свидетелей судом установлено, что фактически ФИО8, а после его смерти ФИО20, ФИО1, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО18 и ФИО7, поскольку указанные лица совершалидействия, которые свидетельствуют о том, что наследники управляли, распоряжались и пользовались совместно, по взаимному согласию наследственным имуществом, поддерживали его в надлежащем состоянии, а именно, периодически стороны сдавали жилой дом в аренду по согласованию со всеми, обрабатывализемельный участок, несли бремя содержания и сохранения жилого дома, оплачивали налоги.

Таким образом,учитывая установленные судом обстоятельства, наличие завещания в отношении спорного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности <данные изъяты>, принадлежащую ФИО27., за ФИО1, а также для признания права собственности на <данные изъяты>, принадлежавшую ФИО7, за ФИО5, ФИО1 и ФИО3 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Хабаровска, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности, по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Хабаровска, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности, по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Хабаровска, ФИО1, ФИО2 о признании права собственностиудовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме 22.10.2018.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко