Решение № 2-3269/2024 2-3269/2024~М-2125/2024 М-2125/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3269/2024

Дело №2-3269/2024

УИД 25RS0005-01-2024-003664-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2024 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «ДРСК» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ДРСК» о защите прав потребителей, указав, что на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением к которому являются технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им оплачено <данные изъяты> руб. по договору, он уведомил ответчика о выполнении мероприятий. Претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, не удовлетворена. Просил возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился; в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что просит взыскать две неустойки, одна из которых предусмотрена договором с ответчиком, а другая – Законом РФ «О защите прав потребителей». Настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований просила на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащий взысканию неустойки. Не согласна со взысканием компенсации морального вреда, считает его размер завышенным, полагает, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, просила отказать во взыскании штрафа и неустойки, предусмотренными Законом РФ «О защите прав потребителей», указала на невозможность исполнения требования о технологическом присоединении в течение 10 дней, представила договор подряда в обоснование довода.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ФИО3 подал в АО «ДРСК» заявку на технологическое присоединение принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

На основании указанной заявки между ФИО3 и АО «ДРСК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик и срока, указанных в технологических условиях, а заявитель обязался оплатить расходы.

В силу п.23 указанного договора настоящий договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы за технологическое присоединение.

Согласно Техническим условиям для присоединения к электрической сети от ДД.ММ.ГГГГ № максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт, год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств 2023 г., точкой присоединения являются элементы электрической сети сетевой организации, расположенные на конечной опоре проектируемой ЛЭП-0,4 кВ.

В силу п.13 Технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня оплаты заявителем счета.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выставлен счет № на оплату услуг на технологическое присоединение на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный счет был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером по операции.

Таким образом, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения, в соответствии со статьями 21 и 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 1 названных Правил устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения (абзац 1).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п.12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3).

Таким образом, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГКРФ).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроснабжения).

В судебном заседании установлено, что для осуществления технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям необходимо выполнение строительно-монтажных работ (включая поставку оборудования и материалов), проектно-изыскательских и кадастровых работ для технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям на территории Приморского края в рамках инвестиционной программы в составе мероприятий по Г-ПЭС-1, Г-ПЭС-2, Г-ПЭС-4, Г-ПЭС-5, Г-ПЭС-6 (рамочный договор).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ определена организация, которая выполнит указанные работы, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор подряда на их выполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих невозможность выполнения мероприятий в установленный договором срок, в том числе невозможности заключить договор подряда с учетом сроков исполнения договора, ответчиком не представлено,

В соответствии с п.17 типового договора технологического присоединения сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку АО «ДРСК» нарушены условия договора в части срока исполнения своих обязательств по договору технологического присоединения, с АО «ДРСК» в пользу ФИО3 в соответствии с п.17 заключенного между сторонами договора технологического присоединения подлежит взысканию неустойка.

Обсуждая период и размер взыскиваемой неустойки, суд учитывает, что срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ начинается начисление неустойки, которая подлежит взысканию с учетом заявленного истцом требования в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом периода просрочки выполнения обязательства, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения взысканной неустойки.

Разрешая требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» им регулируются отношения, возникающие между потребителем, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, данный Закон регулирует отношения, которые возникают по возмездным сделкам по гражданско-правовым договорам на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, направленным на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд и не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15) и т.д.

Поскольку договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в принадлежащем истцу жилом доме, является возмездным, заключен между истцом и ответчиком для удовлетворения именно таких нужд истца, а статус сторон договора соответствует статусу потребителя и исполнителя услуг, описанному в Законе РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон распространяются положения закона о защите прав потребителей о взыскании морального вреда.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд полагает соразмерной компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку неустойка за неисполнение обязательств предусмотрена договором по осуществлению технологического присоединения, взыскана судом, оснований для взыскания неустойки на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» судом не усматривается, к тому же двойная ответственность противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку с учетом представленных ответчиком доказательств десятидневный срок является недостаточным для исполнения требования, а более длительный срок исполнения решения приведет к необоснованному затягиванию исполнения обязанности по договору.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

возложить на АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме составлено 01.10.2024