Постановление № 5-667/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-667/2026

Дело № 5-667/2026

УИД 23RS0002-01-2026-003109-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«15» апреля 2026 года гор. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Федоров Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4., потерпевшей ФИО5., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС в Адлерском районе г. Сочи),

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела и протокола об административном правонарушении 22.02.2026 в 02 час 20 минут ФИО7. находясь по адресу: г.<адрес>, в результате возникшего конфликта причинил ФИО9. физическую боль, а именно осуществил распыление газового баллончика в глаза.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО8. не признал вину в совершении административного правонарушении, при этом пояснил, что распыление им газового баллончика было лишь ответом на активные и агрессивные действия потерпевшей ФИО11

Потерпевшая ФИО10., в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что в ходе конфликта ФИО12 причинила ей физическую боль.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО13. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы № 2» № 163-2026 от 23.03.2026 у ФИО1 выявлены – инъекция (расширение) кровеносных сосудов склеры левого глазного яблока в нижней и в наружной части и гиперемия (покраснение) конъюнктивы нижнего века левого глаза. Данные изменения могут быть клиническими проявлениями распыления раздражающего вещества (ирританта), так и при различных соматических заболеваниях (инфекционного, аллергического и другого генезов) и оцениваются, как не причинившие вред здоровью. Факт применения в отношении свидетельствуемой раздражающего вещества необходимо устанавливать следственным путем, что связано с отсутствием строго специфических клинических признаков, свойственных для воздействия конкретного ирританта, отсутствием результатов химической экспертизы предполагаемого орудия (газового баллончика), а также других возможных предметов –носителей раздражающих веществ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из смысла ст. ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения не вызывают.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО14 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснением потерпевшей ФИО16 объяснением самого ФИО15.; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы № 163-2026 от 23.03.2026 и иными документами исследованными в совокупности в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО17 составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО18 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Документов, опровергающих выводы административного органа и суда, в материалах дела не имеется.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО21 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающие и отягчающие обстоятельств по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС в Адлерском районе г. Сочи – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК РФ по Краснодарскому краю (УВД по гор. Сочи) УИН № КПП: №, ИНН №, код ОКТМО №, счет №, БИК: №, КБК №, наименование платежа - административный штраф.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Федоров Е.Г.4