Постановление № 5-1300/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-945/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 10 октября 2017 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Попова Н.А.,

при секретаре Сибгатуллиной Д.Г.,

с участием потерпевшего <ФИО...>

с надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

заинтересованных лиц <ФИО...>., <ФИО...>

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося <...>, не работающего, проживающего по адресу: г. Прокопьевск, ул. <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN SKELINE, государственный регистрационный знак <...>, в городе Прокопьевске по ул. <...>, напротив дома № <...> совершил столкновение с впереди движущимся, в попутном направлении автомобилем MAZDA DЕMIО, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя <ФИО...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После столкновения с автомобилем NISSAN SKELINE г/н <...>, стал неуправляемый и, двигаясь по инерции, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем LADA 217130, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя <ФИО...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП водитель <ФИО...>. по заключению эксперта <...> получил телесные повреждения: <...>, который квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, (более 21 дня), то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании 10.10.2017г. <ФИО...> суду пояснил, что ехал на своем автомобиле и ему навстречу выехал автомобиль под управлением ФИО1, в результате произошло столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения, сломал ребро. Считает, что ФИО1 нужно назначить наказание в виде лишения права управления.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, заинтересованные лица <ФИО...> Л.А., <ФИО...>. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 25. 1 ч. 2 КоАП РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении, вменяемом ФИО1 в его отсутствие, а также в отсутствие заинтересованных лиц <ФИО...>., <ФИО...>

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО...>, суд считает, что вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается полностью всеми материалами дела:

-протоколом <...> осмотра места совершения административного правонарушения от 27.04.2017г. со схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2-5, 6),

- справкой о ДТП (л.д.7-9);

- фототаблицей (л.д. 10-12);

- письменными объяснениями от 27.04.2017г. <ФИО...> (л.д.16,17), <ФИО...>. (л.д.18), <ФИО...> (л.д.19,23);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по г.Прокопьевску <ФИО...>. от 28.04.2017г., старшего инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по г.Прокопьевску <ФИО...> от 30.04.2017г.,

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.05.2017г. (л.д.30);

- протоколом <...> от 02.05.2017г. (л.д.31) (копия);

- протоколом <...> от 02.05.2017г. (л.д.33) (копия);

- заключением эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.48-49), согласно выводам которого <ФИО...> были причинен: <...>, что подтверждается данными рентгенологического исследования (рентгенограмма № <...> от 16.05.2017г.)), который образовался от однократного воздействия твердым тупым предметом, в срок, указанный в определении и медицинских документах, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше

трех недель (более 21 дня);

- списком правонарушений, из которого следует, что ФИО1 неоднократно был лишен права управления транспортными средствами за нарушение ПДД РФ;

- протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГг. от объяснений в котором ФИО1 отказался, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола он получил (л.д.54).

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 нарушены Правила дорожного движения РФ:

- п.1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

- п.1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,

- п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <ФИО...> что подтверждается заключением СМЭ №<...> от 02.06.2017г.

ПДД предписывают водителю при движении учесть имеющиеся дорожные условия (видимость, обзорность, наличие наледи, колейности и т.д.), особенности и состояние транспортного средства, свои навыки вождения, и выбрать такую скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, избежать ДТП полностью зависела от действий ФИО1 по управлению автомобилем и выполнению перечисленных пунктов ПДД, то есть, при полном и своевременном их выполнении он мог бы не допустить имевшего место ДТП.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что указанные требования данных пунктов Правил ФИО1 были нарушены, и именно указанное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему <ФИО...> вреда здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего <ФИО...>. о наказании, просившего строгого наказания для ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП.

Учитывая тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшего о наказании, суд находит целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись

Верно. Судья: Н.А.Попова