Постановление № 5-100/2025 5-6/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 5-100/2025

№ 5-6/2026

УИД 24RS0012-01-2025-001717-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дивногорск 14 января 2026 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Леухин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь в <адрес>, допустил наезд на препятствие (опора электроосвещения), расположенное справа по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 получил травму.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «…у гр. Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ, имелась <данные изъяты>, которая, повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 5.3.1 приказа Минздрава России № 172н от 08 апреля 2025 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме виновность в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2, представитель административного органа, составившего административный протокол, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленной виновность ФИО1 в правонарушении, изложенном в установочной части, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на препятствие (опора электроосвещения), расположенное справа по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушении, помимо его показаний, подтверждается: протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами старшего оперативного дежурного ОП № МУ МВД РОССИИ «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Также виновность ФИО1 подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не оспаривает факт управления транспортным средством и нарушение им п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ему была причинена единая черепно-лицевая травма, представленная ЗЧМТ, СГМ, переломом костей носа и кровоподтеками на лице, повлекшее причинение легкой тяжести вреда его здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 26.12.2024 № 490-ФЗ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 26.12.2024 № 490-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: <...>.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Леухин

СОГЛАСОВАНО: Судья ________________________ А.В.Леухин