Решение № 2-708/2019 2-708/2019~М-690/2019 М-690/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-708/2019

Дело № 2-708/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «19» декабря 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

с участием ответчика ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в Иловлинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 18 марта 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с условием уплаты 22,5% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

21 марта 2016 года заёмщик ФИО4 умерла.

По состоянию на 22 июня 2019 года размер задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2014 года составляет <данные изъяты>

Правопреемником ФИО4 является её супруг ФИО1, в связи с чем, истец просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 11 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дети умершей ФИО4 – ФИО2 и ФИО3

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующий за себя и в интересах малолетних ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ФИО4 вносила платежи по кредитному договору ежемесячно. После смерти ФИО4 страховая компания выплатила страховку в размере <данные изъяты> Считает, что задолженность по кредитному договору погашена. Осенью 2014 года брак между ним и ФИО4 был расторгнут. От брака с ФИО4 у них имеются дети ФИО2 и ФИО3 ФИО4 на праве собственности принадлежит 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Указанная доля в натуре не выделена. После смерти ФИО4 он, в интересах малолетних детей, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти ФИО4 дети пользуются 3/12 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом и земельный участок и другими вещами, принадлежавшими их матери.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При разрешении спора судом установлено, что 18 марта 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с условием уплаты 22,5 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев (л.д. 19-23).

Сумма кредита в размере <данные изъяты> зачислена 18 марта 2014 года на счет №, открытый на имя ФИО4, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 14-15).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по кредитному договору № от 18 марта 2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что заёмщик ФИО4 умерла 21 марта 2016 года в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36).

С момента смерти заёмщика погашение кредита не производится. По состоянию на 22 июня 2019 года задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2014 года составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>

Довод ответчика ФИО1 о том, что задолженность по кредитному договору отсутствует, опровергается расчётом задолженности по кредитному договору (л.д. 11-13).

ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о расторжении брака (л.д. 60). Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращён 16 декабря 2014 года, что объективно подтверждено записью акта о расторжении брака (л.д. 61). Следовательно, ФИО1 не является наследником после смерти ФИО4

ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО4, то есть наследниками первой очереди.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Из положений ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, никто не обращался (л.д. 40).

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 на день смерти ФИО4 были зарегистрированы и проживали по месту жительства наследодателя (л.д. 58). Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как это следует из материалов гражданского дела, наследники приняли наследство, состоящее из предметов домашнего обихода и недвижимого имущества, состоящего из 3/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>.

В условиях установления приведённых обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такие наследники должны доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 не отрицал, что он в интересах малолетних детей ФИО2 и ФИО3 не обращался к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, а также не обращался в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В связи с тем, что ФИО3 и ФИО2, являющиеся детьми наследодателя ФИО4, приняли наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2 являются наследниками ФИО4, к которым перешли в составе наследственного имущества её обязанности по погашению кредитной задолженности.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества в виде 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> (л.д. 92-96, 98-102), которые подлежали включению в наследственную массу. Стоимость указанных объектов недвижимости составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, стоимость 3/12 доли составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, составляет <данные изъяты> = (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные судом факт принятия наследниками открывшегося после смерти умершей наследства и стоимость причитающегося наследства, у суда имеются основания для удовлетворения требований Банка к ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Срок полного исполнения обязательства по кредитному договору № от 18 марта 2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, наступил 18 марта 2019 года, по состоянию на 22 июня 2019 года задолженность ФИО4 по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>

Поскольку наследственного имущества достаточно для погашения указанной задолженности в полном объеме, исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от 21.06.2019 (л.д. 8).

Поскольку иск к ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению, с ФИО2 и ФИО3 в лице ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в лице ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счёт стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2014 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в лице ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 декабря 2019 года.

Судья Т.Г.Елисеева