Решение № 2-666/2019 2-666/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-666/2019

Шкотовский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело №2–666/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 25 июля 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Металл – Сервис» о защите прав потребителя,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Завод «Металл – Сервис» о защите прав потребителей в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Завод «Металл – Сервис» был заключен договор купли – продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар: <данные изъяты> размер 3*6, а покупатель обязался оплатить товар на условиях полной предварительной оплаты. В соответствии с п.2.2 договора купли – продажи № покупатель осуществляет предварительную оплату в полном объеме в течение 2 рабочих дней со дня выставления счета.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выставил истцу счет на оплату №, цена товара составила 24 800,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец исполнил обязательство по оплате товара, перечислив денежные средства в размере 24 800,00 рублей на расчетный счет истца.

Согласно п.3.1 договора доставка осуществляется до пункта выдачи Грузоперевозчика в г.Большой Камень, п.3.2 договора предусмотрено, что отправка товара Покупателю осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил п.3.2 договора купли – продажи, не обеспечил отправку товара в адрес истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

Срок, установленный договором на отправку (передачу) товара, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы и уплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать сумму предварительной оплаты в размере 24 800,00 рублей; неустойку в размере 24 800,00 рублей; расходы на составление и направление претензии в размере 2 288,50 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Завод «Металл – Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу нахождения юридического лица, содержащемуся в ЕГРЮЛ.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2 ст.456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли – продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» договор купли – продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Завод «Металл-Сервис» и ФИО1 был заключен договор купли продажи №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар: «<данные изъяты>» размером 3*6, а покупатель обязуется оплатить товар на условиях полной предварительной оплаты.

В соответствии с п.2.2 договора купли – продажи № истец осуществил предварительную оплату товара в полном объеме в размере 24 800,00 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России».

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что после заключения договора купли-продажи, внесения предварительной оплаты, ответчик не выполнил п.3.2 договора, не обеспечил отправку товара в адрес истца, в установленный договором срок с (ДД.ММ.ГГГГ.); согласно п.3.1 договора доставка осуществляется до пункта выдачи грузоперевозчика в г.Большой Камень.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязанности, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей". Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца как потребителя товара.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар суммы в размере 24 800,00 рублей, и уплате неустойки за просрочку исполнения, которая была оставлена без рассмотрения.

В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика ООО «Завод «Металл-Сервис» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет с применением ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости в размере 2 000 рублей.

Кроме того истец вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с чем с ответчика подлежит взыскать неустойку в размере 24 800,00 рублей.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в этой связи истцу возмещаются расходы по оказанию юридической помощи по подготовке исковых документов в размере 5 000,00 рублей. Также возмещаются убытки в виде комиссии Банка за перевод средств в размере 240,00 рублей, почтовые расходы в размере 48,50 рублей; расходы в размере 2000,00 рублей за составление претензии ответчику относятся к расходам на оплату юридической помощи представителя, которые судом определены к возмещению в размере 5 000,00 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с исполнителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу взыскателя суммы и составляет 12 400,00 рублей(24 800,00 х 50%).

С учетом рекомендаций, изложенных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», сумма штрафа взыскивается в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 2 060,00 рублей, от уплаты которой освобожден истец в силу п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика в бюджет городского округа Большой Камень.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Металл- Сервис» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Металл-Сервис» в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму – 24 800,00 рублей, неустойку – 24 800,00 рублей, компенсацию морального вреда – 2000,00 рублей, штраф -12 400,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 5 000,00 рублей, убытки в виде комиссии Банка за перевод средств – 240,00 рублей, почтовые расходы – 48,50 рублей, всего – 69 288 рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Металл- Сервис» в доход бюджета городского округа Большой Камень Приморского края государственную пошлину в размере 2060,00 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 30.07.2019 года. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться с 31.07.2019 года; срок обжалования с 31.07.2019г. по 02.09.2019 года.

Судья Т.М. Шамхалова



Суд:

Шкотовский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Иные лица:

ООО "Завод "Металл-Сервис" (подробнее)

Судьи дела:

Шамхалова Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ